大埔太和公屋疑出现天价维修工程　2700 万维修7%外墙

房委会旗下的租者置其屋计划中，大埔太和邨疑出现“天价”维修工程。民主党接获小业主求助，指招标过程有不合理筛选，筛选后的承建商维修费用高昂，修茸7%外墙费用索价2700 万。

早前福和邨发生石屎外墙坠人击伤途人事故，政府向法团发出福和楼外墙位置的修茸令，其后法团委托浩熙建筑工程顾问公司勘察外墙，指出9座大厦中，福和楼、喜和楼和亨和楼有6至7%外墙破损需要开展维修工程，并于上月初进行公开招标。

居住太和邨超过20 年的X小姐发现顾问公司提出的招标准则中，提出承建商需持有“租者置其屋计划”屋邨同类工程证明，而且工程金额需达一千万以上，最终29 间承建商只有2间符合甄选准则，顾问公司将条件放宽后则有7间工程承建商入标，但最低的维修费用也要9.545万元，换言之，连同福和楼在内的3 座楼宇总价是2700 多万。

全港业主反贪腐反围标大联盟发言人林卓廷认为此要求不合理，有筛选之嫌，林说：“外墙就是外墙，为何要有这个特别要求，难道公屋外墙有特别结构？”

涉事公司曾卷入飞窗事件

X小组续指房委会为太和邨设立的“维修基金”仍然剩余约一亿元，但她担忧未能用得其所，倘若其余6 座楼宇均需维修外墙，储备很快会用完。而且涉事的顾问公司去年六月曾替九龙弥敦道立信大厦一个高层单位验窗和维修，十个月后却发生飞窗事件，她知悉后坦言很担心，并说：“为甚么法团会选择他们做顾问公司？”

X小姐曾向大厦的管理公司查询维修费用详情，“他们只说我们整条邨已钉契”。太和邨业主立案法团回应政府于去年向福和楼发出维修命令，但不会影响楼宇买卖，大厦也没有被钉契，并指出有份投标的顾问公司不清楚标书内容或没有同类服务经验，所以由第四低标的浩熙建筑工程顾问公司以15万取得合约，重申委员没有因是次工程而获利。

法团将于今个星期日召开业主大会议决方案。 林卓廷认为房署届时该表态反对，并建议法团可邀请房署现时的维修承建商入标，确保价格和质素合理。