两大学刊物不满前年补选被拒采访 官指政策已改拒覆核
撰文： 朱棨新
出版：更新：
前年立法会新界东补选当日，有学生及网媒记者被禁进入新闻中心采访区。中大及浸大新闻系所属刊物的总及副总编辑，早前入禀指政府新闻处做法违《基本法》及《人权法》，从而申请司法覆核。法官今（14日）在高院下判词，认为新闻处现已有名额预留给学生采访，认为再无覆核必要。惟特别到庭取判词的学生却对裁决表示失望，并指新闻处的政策朝令夕改，采访名额亦屡被缩减。
2名申请人分别为时任中大Varsity 总编辑何家曦；及时任浸大《新报人》副总编辑许芳文，答辩人为政府新闻处长。
官认为政策已改覆核论学术讨论
申请人声称在2016年3月立法会新东补选时被禁入采访区，但政府在同年9月立法会的换届选举时，已采取新的做法，准许每所院校派出不多于4名学生到主要的政府记者会采访。惟申请人认为政府仍有可能重用旧有做法。因而想法庭裁定旧有做法不合法，并对政府加以管束。
但法官认为，认为政府再使用旧法仅属猜测，法庭不应因这猜测而批予覆核许可，他亦同意新闻处说法称，是次诉讼已变成学术讨论，故拒绝向申请人颁下覆核许可。
立法会补选被拒采访 中大及浸大校内刊物记者指违言论自由求覆核【特首选举】网媒记者被拒采访 记协入禀求法庭颁令准进场林郑月娥宣布将推网媒采访申请机制 运作半年后再检讨政府正式“开绿灯” 网媒忧注册欠弹性 学者：口惠而实不至
指新闻处屡减学生采访名额
浸会大学《新报人》现任总编辑李心怡庭外指，对结果感到失望和遗憾，指该刊物按照《本地报刊注册条例》注册，应有合理采访权，不需由新闻处酙情开放采访权利。她又指，现时政府的做法朝令夕改，如2017年的特首选举，名额扣减至3个， 而2017和2018年的施政报告和财政预算案，名额则只有2个。
认为政府设配额制不公
中文大学Varsity的总编辑马颖研则指，虽然现时新闻处准许不多于4名学生到主要的政府记者会采访，但重点不在于政府开放多少名额，而是政府此举是否公平。马指，她们受专业训练，应被视为真正的传媒，但名额制度对她们不公平。
案件编号：HCAL 98、99/2016