【沙中线】礼顿地盘总监否定潘焯鸿供词 指属完全虚假、公然大话
沙中线红磡站独立调查委员会今(9日)继续聆讯。身处澳大利亚的时任礼顿地盘总监Khyle Anthony Rodgers透过视像会议作供。代表委员会的英国御用大律师Ian Pennicott指出,中科兴业董事潘焯鸿的证人供词提及于2015年9月曾与礼顿代表Rodgers及Garbiel So会面,讨论剪钢筋的事情;又指2017年1月潘向礼顿发出电邮,指Rodgers一定知悉工程涉及剪筋及有参与其中。
Rodgers一概否认,强调参与项目期间,从未听闻有钢筋螺丝头被剪,直至今年6月从港铁的陈述书才得悉工地有3次被剪钢筋螺丝头。
Pennicott于庭上引述潘焯鸿的供词,指2015年9月下午3时,潘曾在红磡站美食广场M层与礼顿代表Rodgers及Garbiel So会面,并讨论剪钢筋的事情;以及于2015年9月15至20日期间,曾与Garbriel So及Rodgers巡视地盘,期间见到有工人剪钢筋,潘立即上前阻止,但被Gabriel So拦截。Rodgers表示,从未曾与Gabriel So或潘焯鸿到过红磡站美食广场,且对于在工地有人拦截潘一事没有印象。
Pennicott其后又引述礼顿工程师莫嘉晋的证人供词,指2015年9月至12月期间,于东西走廊层板有3次钢筋螺丝头被剪;以及潘焯鸿于2017年1月7日向礼顿发出的电邮,当中提及工地剪筋一事,Khyle Rodgers必定知悉并参与其中。Rodgers被问及是否知悉事件,Rodger否认又指潘所述的是完全虚假、公然大话。他指出,从来未见过潘发出的电邮,亦没有礼顿代表向他提及事情,加上参与红磡站项目期间,从未听闻有剪钢筋螺丝头,亦不知就剪筋事宜曾发出过3次不合格通知书(NCR157)。他解释,倘工程发现问题但迅速被修正,他未必会知道,惟认为剪筋属严重事情。
Pennicott表示,礼顿曾在2017年1月就剪筋问题进行内部调查,并在1月17日发表第一份报告。报告当中,会涉及调查地盘纪录,以及与主要职员会面并采访不同的建筑监督人员,惟未有包括Rodger在内。委员会主席夏正民随即表示,情况令人费解,根据潘焯鸿发出的电邮是指Rodgers完全知悉事件并参与其中,属非常严重的指控,惟竟然没有任何礼顿代表要求与他会面。
代表中科的大律师苏信恩盘问时,指出Rodgers的证人供词提及,对中科而言,金钱是重要问题。惟苏信恩质疑Rodgers是地盘总监,主要工作属技术层面,包括安全及进度,故不会清楚预算方面的范畴。Rodgers承认就此陈述是自己的猜想,惟自己到地盘监工,认为中科的工人水平下降。
同时,Rodger又指潘焯鸿为人好斗及会控制别人,表示自己曾与潘被拘捕,需签保守行为。苏信恩表示,潘未有被检控,且是潘同意Rodger就普通袭击签保守行为。
Rodgers进一步解释,工人佩戴的安全帽有不同颜色,而佩戴红色安全帽的工人则是负责指示机器,以及指挥交通,故他们会同时具备红色电筒并穿上安全背心。
Pennicott其后展示相片,问及Rodgers相中两位佩戴红色帽的工人为讯号员,为何他们又会在剪钢筋。Rodgers表示,讯号员除会指挥交通及机器,亦会做其他工作,又指他们是礼顿聘请。而相片中的两名工人剪钢筋,原因为涉事钢筋已接驳连续墙,惟钢筋外露浇灌石屎或会影响耐用性及侵蚀,故需剪走没有绞钢筋。惟Rodger强调,剪钢筋的二人属礼顿员工以及礼顿指示,不涉及泛迅工人。