【城大塌天花】报告:足够理由信陈佐坚是认可人士　未提控告对象

城大运动中心绿化天台塌下事件的调查报告出炉，报告指调查委员会在检视相关合约后，有足够理由相信测量师陈佐坚是负责该绿化工程的认可人士。

调查委员会主席林群声早上召开记者会时表示，委员会建议向负责天花及绿化公司的有关人士提出诉讼，但拒绝会上公开提讼名单，仅称“我估大家睇报告就会知道。”他续指，建议校方检讨CDFO架构，如果大学职员有过失，将进行跟进。

陈佐坚曾否认是认可人士
陈佐坚早前已数度发声明，否认是城大工程的认可人士，亦与负责工程的威华建筑股东麦镜开同样拒应邀出席调查委员会聆讯。《香港01》致电陈佐坚了解，惟暂未有回复。

威华建筑首度回应事件
报告提及负责工程的威华建筑在本月3日去信城大回复校方查询，信中指出合约分为“建筑工程”和“非建筑工程”，而陈佐坚是“建筑工程”中的认可人士，曾贤生则是注册结构工程师。

至于“非建筑工程”部分，威华在回复城大的信中表示，当中包括在屋顶加上绿化特色，例如种草，而现行法例无规定需要聘请认可人士和注册结构工程师。报告同时引述威华信件指，陈佐坚所属的陈佐坚测量师行曾向威华就“非建筑工程”提供意见。

不过，调查报告指，城大物业发展及设施管理处（CDFO）职员表示，威华建筑曾指需要为整个工程聘请认可人士和注册结构工程师，委员会认为威华建筑的说法不一致。

报告未公开控告或处分对象
报告又建议，校方征询法律意见后，控告在事件中有份负责的持分者，以及对校内负责今次绿化工程的职员采取纪律处分，但报告未把控告或处分对象的人名、公司名称遮盖。