【城大塌天花】报告出炉　天台设计承托力有差误为倒塌主因

香港城市大学体育馆胡法光运动中心绿化天台倒塌事故，校方成立的调查委员会经过20日调查，今日（6月10日）公布调查报告。委员会主席林群声归纳肇事原因及后续建议，表示可能向负责天花及绿化公司的有关人士及公司提出诉讼，而校长郭位表示接纳调查委员会意见，并为报告作出结论。

肇事原因

林群声提出两个肇事可能因素：

一）绿化天台整体设计及承托力有差误，是倒塌主要因素。泥土疏水效率欠佳，对天台亦造成负荷。

二）城大校园发展及设施管理处部分职员，依赖承建商及其职员意见，没再论证承建商建议是否可行及合理。

不过，他表示整个批则及批标过程，从合约起草都是行内典型做法，与承建商有协定，工程由承建商负责，过程并无异样。

后续建议

林群声表示委员会建议向负责天花及绿化公司的有关人士提出诉讼，但拒绝会上公开提讼名单，仅称“我估大家睇报告就会知道。”他续指，建议校方检讨城大校园发展及设施管理处（CDFO）架构，如果大学职员有过失，将进行跟进。他亦建议，日后就所有校园绿化天台作全面安全评估，以后的工程需保存所有图则及资料，并作定期检测，CDFO考虑承建商意见及资料时，可寻求第三者专业咨询。

林群声表示调查有一定限制及局限，因为相关文件及资料只从CDFO取得，在天花及绿化工程的承办商拒绝会面情况下，无法与相关校外人士商谈，也没有就天花结构样本作科学鉴证及检测。

时序表

手机App用户请按连结回顾【城大塌天花时序表】。

报告结论

城大校长郭位亦为报告作出5大结论，除了寻求专业意见、考虑向可能要负责的校外人士提出法律行动外，亦会展开内部纪律委员会的检讨，以检视CDFO的负责人员有否违反既定标准及程序。

另外，郭位又指，会评估CDFO的组织架构，希望在未来检讨所有学校工程以及维修，必要时征询第三方专家意见。同时，郭位称会为校内所有绿化范围做评估，并为所有建筑及设施做安全考量，以达到“Zero Defect（零缺陷）”。郭表示，正在检讨大学现有紧急事务管理小组，以回应社会各界对城大的评估及批评，令城市大学继续保持安全的学习及工作环境。教育局表示，将仔细研究报告内容，由于报告大部分内容属技术性质，局方会把报告转交屋宇署及大学教育资助委员会（教资会）秘书处，以便作适当跟进。