新昌密件指控西九管理局　西九反驳：完全没有事实根据

立法会监察西九文化区的小组委员会昨日（11日）召开特别会议，新昌营造（新昌）向立法会提交保密文件，信件指控西九管理局（西九），要求改动超过18万项原设计，需重新向屋宇署入则。惟新昌指曾多次提出延期但不获批，故工程延误是因西九管理局造成。西九文化区管理局今日（12日）晚上发声明，反驳新昌指控完全没有事实根据。

西九：新昌指改动超过18万项原设计属不正确

立法会议员朱凯廸昨日引述新昌向立法会提交的一份保密意见书指，新昌认为工程延误的主要责任在于西九而非新昌。其中原因包括地下水平较预期高，以及西九曾就项目提出超过18万个项目设计改动等。由于部分需要重新向屋宇署入则，新昌指曾多次提出延期但不获批，最终造成工程延误。

惟西九发出的声明回应指，新昌称18万个设计冲突实属不正确。其中西九表示设计过程使用建筑信息模型（BIM）系统，以尽量减少施工时出现问题，避免昂贵的补救工程，并提升项目和工人的安全。声明续指主承建商新昌有责任在施工前，协调最终的建筑设备设计。如果新昌在施工期间发现任何冲突，合约上亦要求指定的主承建商向独立合约管理人提交实质证据，考虑是否导致工程进度延误。

西九补充指，直至终止聘用新昌时，合约管理人亦未曾未收到由新昌提交的任何可信的证据，证实重大设计冲突导致任何可评估延误的申索。西九认为保密意见书上的相关表述极具误导性。

入侵电脑指控　西九：现场所有设备均为管理局所有

朱凯廸昨日亦有引述新昌另一指控，指西九非法入侵电脑，拿取工作人员的身份证号码、护照号码等个人资料等。而新昌亦曾要求西九停止但不成功。西九就上述指控反驳，指现场所有设备、办公室用品和有关项目的文件，包括电脑等，严格按照合约规定，均为管理局（M+项目拥有人）所有；管理局仅是根据合约条款行使权利。