【土地大辩论】报道指政府倾向不收回高球场　团体批漠视民意

土地供应专责小组就未来土地供应的公众咨询期，将于本月26日结束，当中就粉岭高尔夫球场的选项争议不断。《星岛日报》今日（12日）引述消息指，政府认为若以高密度发展高球场，将加重北区交通负荷；加上球场古树具保育价值，故倾向不收回粉岭高球场作兴建房屋之用。
有关注基层住屋问题的团体斥政府于咨询期完结前已下定论，是漠视民意、忽然保育，亦认为政府不应将规划及收地混为一谈，应先收回土地，再规划发展。

团体斥政府混淆视听　应先收地后规划

关注基层住屋联席组织干事任真质疑，私人游乐场地契约的咨询期尚余一星期，政府不应过早下定论。她又斥政府的做法混淆视听，指民间团体从未要求将高球场作高密度发展，反而强调用地须具备各方面规划，如社福用地、学校等，并非只单一兴建住宅单位。

她又指不应将规划与收地混为一谈，应先收地后再谈规划发展。至于消息指政府认为球场内的古树具保育价值，任真斥政府“忽然保育”，指当时东北发展区内亦有一定数量的古树，但政府最终漠视保育要求，决定清拆。

咨询期未完　团体斥政府有前设

全港关注㓥房平台社区组织干事陈颖彤指，无论检讨私人游乐场地契约的咨询期，及土地大辩论的公众咨询，均未结束，质疑政府早对土地供应选项有前设。她又批评政府未有顾及基层市民急切的住屋需求，不顾可即时释出土地的高球场选项，反而倾向填海、发展郊野公园边陲地带等长远造地选项。

绿色和平项目主任朱江促政府尽快就消息作澄清，否则只会予人“打茅波”的感觉，令人质疑“土地大辩论”只为政府心仪的选项护航。他亦指未有仔细发展方向前，已将收回高球场的选项剔出，为不公道的做法。

交通难负荷、古树具保育价值　局限球场发展密度

《星岛日报》今日（12日）引述消息指政府高层倾向不收回粉岭高球场作兴建房屋之用。报导道指政府考虑到随著新界东北的发展计划，北区未来将会增加七万个住户，若将高球场用地兴建5万至15万个住宅单位，当区交通基建难以负荷，故难以作密度发展。加上，当局认为球场内的古树古坟极具保育价傎，令可建的房屋数量非常有限，认为不值得为此牺牲历史最悠久的高球场。