【朱经纬上诉】控方指朱无理地认定事主具侵略性　朱求有条件释放

退休警司朱经纬占领运动执勤时用警棍挥击途人，被判囚3个月，他不服定罪及刑罚上诉 。案件今(9日)于高等法院续讯，控方陈辞指朱从未见过事主，却无理地认为事主具侵略性，认为原审官已考虑到各方因素，认为朱并非使用最低程度的武力才把朱定罪。朱的律师则反驳指事主并无受伤，可见武力并不严重，又指朱在过去四年饱受压力，希望法庭能改判他有条件释放。法官把案押后至下月14日裁决。

控方指朱无故认为事主具侵略性

代表律政司的律师今早陈词，并反驳朱一方的说法，并指事主郑仲恒当时在朱面前经过，朱无必要从后用警棍挥打，原审认为朱并非使用最低程度的武力，且朱称事前没见过事主，原审法官亦有作考虑，故原审官并非如朱所言，只信纳事主的说法，又指朱从没见过事主，却无理地认为他有侵略性。

朱的律师即作修正，指朱只认为郑“有侵略性”，不是说“非常有侵略性”，而侵略性不是指其举动，而是他不愿离开、喝骂警察的态度。

辩方指事主根本没有受伤

朱的律师续指，事主遇袭当日没看医生，他后来看医生只是为了取得伤势照片，以作指控，该些照片也经传媒报导。影片可见郑的颈部没受袭，事主所谓的左颈受伤，并非朱所造成。她更直指事主根本没有受伤，认为结果最能反映武力是否合理，亦证明朱当时使用了最低武力。

朱的律师又提到，事件至今已有4年，传媒广泛报导，更曾有记者跟著他去餐厅吃饭，令朱饱受压力。她又说，如法官所见，庭外有很多群众，朱难以离开，而朱已在囚16天，希望法官能改判朱有条件释放。

有条件释放须担保期内行为良好

根据《裁判官条例》，有条件释放，即法庭认为被告所犯罪行不严重，可不判任何惩罚，但可要求被告以不高于2千元作担保，并在不多于3年时间内要保持行为良好。若担保期内再犯事，被告须要支付担保金，并根据原有之罪行再判刑。

官押后下月14日裁决。

58岁的朱经纬，被控于2014年11月26日晚，在旺角弥敦道上海商业银行外袭击郑仲恒。

案件编号： HCMA70/2018