【黄毓民掷杯案】梁振英听到玻璃碎声后方震惊　官疑是否构成袭击

前立法会议员黄毓民2014年在立法会答问大会上掟玻璃杯，当日时任特首梁振英亦在场，玻璃碎片近散布梁附近位置。梁有在场收起碎片并报警，黄毓民因而被裁定普通袭击罪成，被判入狱两星期。黄不服提出上诉，案件今（6日）在高等法院审理，法官亦提到，梁当日只是听到碎玻璃声及感惊，质疑这是否足以构成“袭击”罪名，又称会考虑黄曾说“一向有掟嘢”及无心伤人等话，及他当时的举动与其议员身份的关系。

被告黄毓民被控于2014年7月，在立法会行政长官答问大会中，涉向特首梁振英掟玻璃杯，被控普通袭击罪。

控方认过往无相关案例

法官张慧玲在庭上称，她会考虑事发情况是否构成普通袭击，因梁当时背向黄，听到玻璃杯碎声后，才知有人掷杯及表示震惊。她询问控方有没有案例，控方答没有。官即问，梁当时并非面向掷杯者，而黄亦没有连串投掷，问控方是否指梁怕有人会继续掷物？控方回应，梁听到碎片声音时已觉害怕，应考虑投掷一刻至水杯落地，以辨是否构成罪行。

官称须判断黄毓民的意图

法官称，会考虑玻璃杯的落地点与梁的距离，判断黄有无意图袭击，又说，即使黄有意，也会想及其前议员身分与举动的关系，又引述黄的说法是：“我一向都掟惯嘢，目的系扰乱秩序，唔系有心掟人。”控方则谓，这是首次及唯一一次掟杯事件，并要考虑到玻璃杯落地会溅开碎片。

庭上再播掷杯过程

庭上播出了立法会的闭路电视录影，场面混乱，难以看清掷杯一刻。没有律师代表的黄称，该新闻经常播放事发片段，控方证人作供前亦看过。惟控方回应指，原审时问过证人曾否看过警方提供的片段。法官指，双方就闭路电视录影没争议，她会研究应否接纳另两段经过后期制作的新闻片段。

法官认为控辩双方的书面理据非常清晰，她会审议两边说法，并研究是次掟杯情况是否构成普通袭击。

案件编号：HCMA603/2016