协和小学泄漏试题案　律政司求改判涉案老师等人罪成　申请被驳回

中华基督教会协和小学3名女教师，被指于2014年新生面试简布会期间，疑用电话拍摄小一入学叩门试题，并传送予朋友及旧同学，有应考小朋友的家长收到试题，并作准备，惟小朋友面试却“漏口风”。3名老师及一名涉曾传送试题的人士，被控不诚实取用电脑罪，但裁判官裁定他们脱罪。律政司不服，要求裁定4人成。法官今在高院下判词，驳回律政司申请，众被告维持脱罪裁决。

四名被告：郑嘉仪（38岁）、曾咏珊（35岁）、黄佩雯（41岁），三人均为协和小学的教师；及余玲菊（37岁）全部于2016年2月在九龙城法院被裁定不诚实使用电脑罪不成立。律政司不服，以案件呈述方式向高等法院提出上诉。

被告未有用电脑法地取资料

法官判词称，不诚实取用电脑这这控罪，与“使用电脑”(use a computer)有所不同，控方须证明被告不法地取用电脑资料，才能将被告入罪。然而本案的被告，只是用自己的智能电话拍照及传放讯息，并非如控罪所言，从电脑中不法地取用资讯，故认为控方证据并未明证明他们有罪。

然而法官认为四名被告应自知其行为不恰当，并应受到谴责。

稚童无心一言揭发事件

案情指首三名被告均为协和小学的教师，该校于2014年6月14日就小学入学的叩门学位进行面试，三名被告在面试日前于校内接获面试试题后，被指在面试简报会内拍下试题，之后把试题传送给第四被告余玲菊。

翌日进行面试时，一名稚童面试完毕后，童年无忌地说了一句：“同昨日温习的一样嘅！”令进行面试的老师起疑，经调查后揭发事件。

原审官相信三名女教师不知要保密

原审裁判官早前裁决时，认为首三名协和老师当众拍摄试题文件，而文件没写有保密等字样，相信她们在拍摄时，并不知道需要将该份试题保密，因而没怀有不诚实使他人得益意图，故裁定罪名不成立。

律政司指3名老师存不诚实意图

惟律政司不服裁决，并认为无论以常识或以社会上合理人士的普遍标准分析，三人明知该题目有机会交到准考生的家长手上，仍将考题传送开去，属不诚实行为，故要求法官指示原审裁判官改判众被告有罪。

案件编号：HCMA466/2017