【土地大辩论】第3场公众咨询今展开　高球场、龙鼓滩续成焦点

土地供应专责小组今日（28日）于元朗市东社区会堂展开第3场公众咨询论坛，总共38名市民发言。
填海及收回高尔夫球场续成为讨论焦点，再有自称球场员工到场反对收回球场。早前政府计划于龙鼓滩填海，并将工业设施迁至填海区。论坛上有多位龙鼓滩村村民到场反对填海，斥政府歧视新界西居民。
另外，不少发言市民关注社福设施规划，斥政府将保护郊野公园与基层放于对立面。

龙鼓滩村村民反对填海　斥破坏无可逆转

多位发言市民自称为龙鼓滩村村民，他们主要反对于该区填海，斥政府破坏村民家园，及为当区带来空气污染问题。居民陈先生斥填海对生态及海洋带来无可逆转的破坏，批评政府建议的补偿机制无用。

收回粉岭高尔夫球场续成为焦点，自称于球场工作29年的林女士，担心收回高球场将导致近400名员工失业，更指高尔夫球可训练判断力，不应停止发展。她续称，球场每年吸引众多旅客到港，收回球场将影响旅游业。

土地供应小组主席黄远辉回应指，填海须通过环评报告，政府亦会研究补偿机制。至于收回粉岭高尔夫球场，黄远辉指若收回整个高球场，需要考虑扩阔粉岭公路等工程，故此选项需时。

市民促设“房屋增值税”　遏止炒楼

另外，不少发言市民关注社福设施规划。市民何先生发言时批评，政府只从供应出发，无着手解决土地分配问题，忽略公营房屋及福利设施规划。他将土地不足归究于炒楼，建议政府设立“房屋增值税”，将炒楼收益全数归政府所有，以杜绝炒售行为。袁小姐亦斥政府将弱势人士与郊野公园发展放于对立面，点名批评小组成员何喜华无心解决院舍问题。

小组成员何喜华表示自己并非完全支持政府的数据，认为《长策》低估基层住屋及院舍需求。

黄远辉回应时指，政府早将社福设施划入“政府、机构及社区”的用地，而配合人口增长，每人会有3.5平方米的公共用地、2.5平方米的公共空间，强调并非无顾及社福规划。至于论坛内有不少反对填海的声音，他指填海须通过环评报告，政府亦会研究补偿机制，包括参考机场三跑例子。

房委会公屋数据非大滑坡

至于根据日前房委会数字，未来5年公营房屋供应量未达《长策》标准，身兼房委会资助房屋小组主席的黄远辉回应指，数字上未算是“大滑坡”，但承认未来5至10年公屋供应量与《长策》目标有距离，而未来预留与建公营房屋土地可提供237,000个单位，同样不足目标。他估计未来公屋轮候时间会再延长。至于有意见指可收回高球场兴建公屋，黄指小组并未定明每个选项的用途，日后会参考该选项的建筑密度再决定。

最后一场公众咨询论坛将于8月25日，在九龙塘教育服务中心举行。