【虐囚】黄之锋两项投诉不成立　除衫蹲地指控被分类为“虚假”

香港众志黄之锋早前称，去年因公民广场案入狱，期间在“少年监狱”壁屋惩教所遭受不公对待，及在东头惩教所一间无闭路电视的房间内，被职员要求“剥光猪”蹲地擡头答提问。惟两宗投诉均不成立，黄之锋要求投诉调查组提供调查结果详情，并于今早（14日）在facebook公开有关答复，两宗投诉分别列为“无法证实”及“虚假”。黄之锋批评，蹲地指控被分类为“虚假”，形容是“匪夷所思”，因“被投诉人”否认一切指控，便把“投诉人”的投诉视为“虚假”，“可见自已人查自已人的问题所在。”

黄之锋提到，获通知投诉不成立后，他随即要求投诉调查组提供有关调查结果。惟于多番追查以后，在昨日（13日）收到的回复，指其对于“壁屋惩教所”投诉不成立，结果为“无法证实”；而在东头惩教所的调查结果为“虚假”。

在帖文中黄之锋提到，早前惩教署投诉调查组总主任曾向他表示，东头职员落口供指无要求过他脱衣蹲下擡头答问题，而使投诉不成立，但他形容投诉结果被分类为“虚假”是匪夷所思。

他称，想不到只要被投诉的职员声称事件没发生过，委员会便会视作“投诉虚假”，即定性投诉人欺骗署方或捏造事实。他批评，缺乏独立调查与处理监狱投诉的“监惩会”，可见自已人查自已人的问题所在。

黄之锋早前已向惩教署投诉上诉委员会作出上诉，要求索取证人口供以作参考，并要求与上诉委员会主席及成员会面，表达上诉理据；另外他亦已入禀小额钱债审裁处提出民事索偿，要求赔偿1.6万元，案件押后至下月8日早上在西九龙裁判法院聆讯。

惩教署回复《香港01》表示，不会就个别个案作出评论。重申就每宗投诉进行公平、公正及详细调查。调查人员根据专业判断，搜集各方资料，当中包括证人供词、工作程序、环境证供，例如闭路电视的录影等等，协助了解及调查有关投诉。投诉人如对调查结果感到不满，可以向惩教署投诉上诉委员会申请上诉。