【吴文远被打】警车内遭殴　调查一年未有报告　比朱经纬案更耗时

社民连吴文远于去年七一，被警方锁上手扣带到警车内，《香港01》拍摄到他被扯头发，吴文远向警方投诉至今已一年，据了解，投诉警察课在今年4月曾向事主发信，指案件仍在调查中。消息指，警方仍未将调查报告提交予监警会。
吴文远接受《香港01》访问时批评，警方调查进展缓慢，又指自己认得出殴打他的警务人员，当初已要求警方循刑事方向调查，若再无下文，将与律师团体研究法律行动。
翻查资料，同是指控“殴打”的“朱经纬案”事发后约半年，警方便将调查分类提交监警会审议。有立法会议员认为，难理解为何吴文远的投诉，调查逾年仍未交代结果。
警方回应称，投诉警察课会按既定程序公平公正处理，现阶段不作评论。

据了解，投诉警察课仍然在调查该宗投诉，未向监警会提交任何报告。吴文远对此表示不满，称有传媒相片为佐证，扬言自己能认出涉事警务人员，惟至今未获告知调查结果，忧会成为《明报》记者被殴打事件翻版，最终不了了之。《明报》记者被殴事件经过两年半长时间调查，最终都是以无法辨认到涉事警员而列为“无法追查”。吴文远表示，待其完成目前其他所涉的官司后，将与律师团体研究今次事件的法律行动。

黄碧云：监警会应主动关注

监警会前委员、民主党立法会议员黄碧云表示，每宗投诉都有完成审查的预计时间，即使是涉及“殴打”的指控，“照计都不会调查超过一年。”她认为，事隔已一年，事主仍无再被邀请录口供、认人等，加上事件广受公众关注，认为监警会应履行职权，依赖委员在会议积极追问警方，关注调查未有进展的原因，“系咪有心拖延。”她指，事主亦可主动联络投诉警察课及监警会查询。

有现职委员表示，投诉警察课调查时间长短，视乎个案搜集证据所需的时间，及案件是否有法庭检控可能。

朱经纬案半年调查完成首次分类

“殴打”属严重指控，翻本资料，如近年较轰动的“退休警司朱经纬案”，事发在2014年11月26日，事主郑仲恒亲身投诉，个案列为“须汇报投诉”，事隔半年，警方于2015年5月，即距离朱经纬正式退休只有两个月的关头，完成调查分类为“无法明属证实”，并向监警会提交报告。该案早前裁定朱经纬“袭击致造成身体受伤”罪成及判囚3个月，目前获准保释等候上诉。

监警会、警方︰现阶段不评论

监警会回复《香港01》表示，投诉警察课仍在调查中，监警会正密切留意个案调查进度，现阶段不作任何评论。警方回应，投诉警察课会按既定程序公平公正处理，现阶段不作评论。