【加热烟】政府提出税项与传统烟支看齐　报贩批税高打击正常销路

电子烟、加热烟等产品在网上商店有售，惟港府仍未有相关法例规管，政府今日（12日）向立法会提交立法建议，将修例规管非燃烧烟草类产品，当中烟税会跟传统香烟看齐。有报贩团体批评税款过重，会令烟民转买私烟，变相打击正常销路，建议当局考虑按重量课税；有烟草商则认为，电子烟及加热烟使用的“烟弹”与传统卷烟有根本上的差别，应界定为“其他制成烟草”课税。

卷烟征税　每支$1.9

现时烟草税项规定，每1,000支卷烟需缴付1,906元税，即平均一支约1.9元。食物及卫生局提交予立法会的文件显示，政府提出规管加热烟及电子烟等新产品，将容许正规销售，但需依从现时管制烟草产品法例规管，包括税收方面。

由于加热烟由烟草制造，而且也是烟支形式。烟草业界之前与海关商讨，要求将加热烟视作“其他烟草产品”，按重量征税，每公斤产品缴付2,309元，《香港01》计算过，每支税项将可减少75%至0.46元，以每包20支计算，可卖平近30元。按法例，卷烟烟支每支税款需达1.9元，至于电子烟所用的“溶液”不含烟草，两者如何征税政府未有公布。

报贩大联盟主席：视作卷烟不合理，完全不能接受

全港报贩大联盟主席廖社青批评，若将加热烟视作卷烟烟支般课税，做法不合理，完全不能接受，或促使私烟市场出现，因为其他国家将加热烟视为其他烟草产品计算，售价较便宜，促使消费者循其他途径购买加热烟弹，担心当局的做法打击正常贩售的销路。

廖社青又指，税款重令卖烟的利润相应下降，对报贩而言是百上加斤，直斥政府是刁难他们。他认为按烟草产品按重量课税是较合理的做法，将在政府正式提出立法建议后再聆听业界意见。

至于政府提出的禁止卖加热烟广告，廖则认为属合理规管，并无不妥。

烟商：加热烟应归类为“所有其他制成烟草”

烟草商菲利普莫里斯(Philip Morris)表示，俗称烟弹的加热烟草棒与传统卷烟烟支有着根本上的分别，现有税制框架下应被界定为“所有其他制成烟草，拟用作制造卷烟者除外”类别，规管上亦不应被界定为传统烟支。

菲利普莫里斯又承认加热烟草产品并非零健康风险，但烟民转吸加热烟，与吸卷烟烟支相比能减低危害及吸烟相关疾病的风险。

烟草协会：加热烟税项应反映危害低、烟草较少

烟草事务协会重申，电子烟和加热烟跟传统烟草产品本质上截然不同，应该采取不同的立法方式；加热烟制品因较卷烟烟支的危害低和相关烟草含量较少，因此税项应反映这些因素，而与烟支税率有所不同，并强调在40多个国家或地区，当局将加热烟产品归类为“其他烟草产品”征税。协会又指，加热器不含烟草，一如烟斗、水烟壶及打火机，不应受到《吸烟 (公众卫生) 条例》所规管。

协会表示，加热烟和电子烟是新研发的产品，世界不少公共卫生当局，包括英国公共卫生机构，均认同这两种产品的潜在风险是较传统卷烟烟支为低，并有卫生服务机构认同这些产品有助戒烟，管制措施应尊重现有吸烟者有权选择潜在风险较少的替代品，并让他们自己作出自由选择。