【梁天琦案】何君尧指咎由自取刑期合适　有理想不代表有免死金牌

2016年农历年初的旺角骚乱昨日（12日）判刑，其中本土民主前线前发言人梁天琦因暴动罪及袭警罪被判监6年，另外两名被告则被判3年半至7年，法官表明不想向社会发放错误讯息，能以暴力追求理念。
资深大律师、公民党主席梁家杰今日（12日）在电台节目上指，法官判刑时完全拒绝考虑梁天琦背景和行为背后无私的理由，同样会发放“香港只需要拜金、拜权，不需要年青人追梦”的讯息，需要评估哪个讯息比较合理，直指梁天琦的判刑“太重啦”。

梁家杰同意，法官不可能认同以暴力争取政治理，但认为应该考虑个人背景和社会大环境。梁又指，1967年暴动令香港人人自危并延续了八个月加上多人身亡，但参与者也是被判一、两年，加上现时暴动罪没有最低量刑起点，因此认为梁天琦判刑太重，刑期值商榷。

立法会议员何君尧在同一个电台节目上直指，“治乱世用重典”。他解释香港人口密集，暴动能影响很多人，如果问题不能早期治理会恶化，担心年青人受误导走上歧途，说“无论你有甚么理想，也不代表你有免死金牌”，认同事件是“咎由自取”，续指现时制度下暴动罪最高能判最高刑期10年，刑期是适当。

何君尧举例指，如果有黑客盗取别人毕生积储，救助弱势，虽然是有崇高理念但也不能免责。梁家杰反驳，就正如罗宾汉的故事也没有被起诉，更被人奉为英雄。何君尧再反驳，梁天琦“不是罗宾汉，是为鱼蛋档，是多管闲事”，续指现时社会有众多咨询机构能参与讨论，说“拿起砖头不是唯一选项”。