【土地大辩论】土地供应小组成员指强行收回土地建屋会惹来争议

土地大辩论于本年4月底揭起战幔，土地供应专责小组于本周四（7日）开通网上问卷，市民可在网上对18 个土地选项表态。土地供应专责小组成员余伟业今日（9日）出席一个论坛时指出，动用《收回土地条例》强行收回私有财产作土地储备或兴建公营房屋会惹来争议，同时承认政府机制存在盲点。
对于有声音指香港应仿傚新加坡填海造地的土地发展方式，浸会大学地理系教授邓永成指出，自己对新加坡没有甚么好感：“与其说新加坡为人民福祉服务，倒不如说系为人民行动党（即新加坡执政党）服务。”

要有光创办人：香港楼市充满矛盾

本土研究社、民间土地资源小组今日下午在城市大学举办论坛，推动公众对香港土地资源的讨论。土地供应专责小组成员、要有光创办人及行政总裁余伟业在论坛中表示，香港是一个令人纠结、矛盾的社会，仍未置业的市民当然想楼价跌，但业主出于保值心态，不会希望楼价大跌，而地产商是上市公司，其责任是为股东赚钱，因此很难建议地产商“赚少啲”。

余伟业引用光房作例，是以市民的负担能力作基础，而光房的居住模式，亦可以成为增加住屋供应的其中一种方法。他承认，政府机制存在盲点，主要擅长大量兴建公营房屋增加供应；惟动用《收回土地条例》强行收回私有财产作土地储备或兴建公营房屋，他则担心会惹来争议。

不认同城规会是橡皮图章

有出席论坛的公众质疑，余伟业并无足够全面的认知以担当政府专责小组、城规会成员，余只是一个小人物（small potato），其光房宣传短片中，居民笑声满载的画面不能代表现实社会状况：“你正在被利用，你可以清醒点吗？（You are being used. Can you wake up?）”

余伟业回应指，自己的确是一名“small potato”，但并不认同城规会是橡皮图章。

浸大学者批土地选项问卷旨在制造民意

另一名与会讲者浸会大学地理系教授、民间土地资源小组成员邓永成认为，每名市民均应有权参与土地规划，批评政府现时只将焦点放在过渡房屋，无心动用公帑解决住屋问题，更斥土地供应专责小组的问卷限定市民的“正确答案”，当局此举是制造民意。

对于有出席论坛的市民指，香港应仿傚新加坡模式，透过填海造地，大量增加土地供应。邓永成回应时揶揄一番，指自己对新加坡没有甚么好感：“与其说新加坡为人民福祉服务，倒不如说系为人民行动党（即新加坡执政党）服务。”