【土地大辩论】小组咨询环咨会无列议程　环团批开坏先例欠透明度

土地大辩论刚展开超过一个月，小组成员正密锣紧鼓与各个委员会见面，简介公众咨询。不过，土地小组周一（4日）趁环境咨询委员会召开每月一次的会议期间，亦派成员到场收集环咨会委员对大辩论的看法。有环咨会成员及环团都批评，未有将事项纳入议程变相是向成员“摸底”，做法有欠透明。小组主席黄远辉解释，今次并非正式的咨询，而是向环咨会成员汇报工作进度，而小组过去与其他咨询架构见面时，亦是采用相似做法，认为安排恰当。

环境咨询委员会成员侯智恒称，开会前一周已获告知土地小组将咨询环咨会成员对土地选项的意见。但会议当日，他得悉未有将事项纳入议程，已即时向主席黄远辉询问原因。他引述黄远辉回应称，土地小组过去向政府咨询架构汇报时，均采用同一做法，而十八个土地供应选项也属方向和概念性，没有发展详情，不宜纳入正式议程。

侯智恒：公众不能得知成员看法 不理想

侯智恒直指，不接受其说法，因环咨会过去处理不同议题，包括垃圾征费，亦没有收费模式、范围等项目细节，“如果无实质方案就不纳作议程，那很多议题也不需要在环咨会讨论。”他续指，由于未有纳入议程不会有会议纪录，公众亦无法从中得知环咨会成员对各土地选项的看法和意见，做法是不理想。

环境咨询委员会成员之一的刘惠宁则透露，于开会前数天获秘书处告知，当日会议后会有土地小组的成员进行简介会，“由于不是会议的一部分，所以不会有会议纪录。”而环咨会主席黄远辉则以土地小组主席的身分，去主持会议，讲述公众咨询的详情及工作。他认为此安排并无太大问题，因为成员也是以个人身分去表达意见，而负责分析意见调查的港大团队亦有纪录发言。

黄远辉：安排恰当土地小组主席黄远辉回应称，过往小组会见不同的咨询架构和专业团体如房委会、建筑师学会等的做法并无不同，由于是非正式咨询，环咨会成员也是以个人身分去表达意见，重申其安排恰当，“小组并无立场，无办法左右和凌驾公众的意见，那怎么会存在摸底呢？”

长春社公共事务经理吴希文批评，土地小组未有将与环咨会成员见面，纳入会议议程的做法不妥，“既然用小组身分和环咨会交流，为什么不可以写在议程入面？”此外，他续称黄远辉同时土地小组及环咨会的主席，令人忧虑小组是否藉今次的“摸底”，寻求环咨会支持土地小组部份开发土地选项的共识，“小组应该解释清楚为什么会这样做。”