【南生围火警】《学是学非》汤博士质疑警方说法：闷烧说不通

南生围于今年三月及四月数度起火，警方表示，三宗火警现场无发现助燃物，又指横水渡火警中，先冒烟再有火的情况与“闷烧”脗合，初步排除纵火可能性。闷烧的说法引起外界质疑，继前天文台台长林超英认为湿地于春季起火情况异常之后，香港中文大学物理系高级讲师汤兆升亦于撰文反驳指，闷烧只是燃烧的过程，并非火灾的起源，很有可能是由外来火种燃点，质疑警方说法说不通。他又说，找不到助燃物，也未必能完全排除纵火的可能性。

南生围于今年三月及四月数度起火，警方列作纵火案跟进，惟重案组经调查后指，火警现场无发现助燃物，又表示四月初的横水渡火警先冒烟，后有光，再有火的情况与“闷烧”脗合，初步排除纵火可能性。

香港中文大学物理系高级讲师汤兆升撰文反驳，消防处职工总会主席聂元风解释“闷烧”是“表面无明火，因为温度或热力好高，慢慢烧起上嚟”的说法是说不通，亦辞不达意。汤兆升解释，“闷烧”是一种火灾开始时的燃烧过程，指相对低温、无火焰的缓慢燃烧，并非火灾的源头，闷烧传播的速度之慢，可以维持数小时至数天不等，亦因无火焰而难以察觉。

蚊香也可以是火种来源

汤兆升澄清，若因物体自身过热而起火，应称为“自燃”，两者分别在于，自燃是自发的，闷烧则很可能是由外来火种燃点的。对于警方日前表示，火灾现场并无发现助燃物，初步排除纵火的可能性，汤兆升认为未必能完全排除纵火的可能性，又指警方曾在起火舢舨上发现蚊香、蚊怕水、火机等物品，他认为蚊香有可能是火种的来源。

汤兆升又表示，据统计大约九成的野外火灾是人为造成，另外一成大多源自雷电或山火活动。他指出，今年南生围火灾多得有点奇怪，又认为三月的两次火灾火势蔓延速度不寻常。至于四月初的火灾中，横水渡码头及舢舨遭火烧毁，汤兆升认同警方发现的闷烧证据，显示火势可能传播了一段时间才演变成大规模明火，外来火种或来自不小心的郊游人士。

另一个质疑来自前天文台台长林超英，他昨日（27日）出席无线电视节目《讲清讲楚》时直指“点解零零舍舍系（南生围）呢个范围（起火）？”又指警方的解释“好奇怪”，但不会怀疑他们的说法。他分析，火灾现场属鱼塘范围，周边无坟墓，理应不会因清明时节祭祀引起火警；而且起火的3月属潮湿天气，湿地竟然有火警，而渡口等私人财产被针对性焚毁，他形容情况极异常，估计火灾是人为。

南生围在今年三月及四月，三度起火，其中三月两次焚烧大片林木，四月初的一次则烧毁了横水渡及舢舨，警方早前指，现场证据显示该次火警是先有烟，后有光，再有火，认为有可能是因闷烧而导致起火，初步排除纵火的可能性。另外，政府化验所亦完成有关化验，证实火警现场的灰烬无发现助燃剂。警方指已合并三宗案件，由新界北总区重案组继续调查。