【南生围纵火】化验证三宗火灰烬无助燃剂　码头火疑为“闷烧”

被称为“香港后花园”的南生围，今年三月及四月三次遭祝融之祸，绿洲惨变焦土。警方列作纵火案跟进，重案组经连月调查后，最新化验结果显示，三宗火警的火场灰烬都没有发现助燃剂。而横水渡码头火警中，闭路电视拍摄的两名人影属同一男子，他并无可疑。火警现场先冒烟，然后出现光，之后再有火，情况与“闷烧”的现像脗合，警方初步排除纵火可能性。三宗案件现已合并，交由新界北总区重案组继续调查。

今年4月2日上午6时许，元朗山贝村横水渡码头发生火警，横水渡负责人谭根报警求助。一艘平日用作载客之用的舢舨起火冒烟，波及以木板搭建的码头，消防调查后认为火警有可疑，警方当时亦列作纵火案处理。

不过，警方经近两个月的调查及化验后证实，在火警现场的灰烬中，测试不到有任何助燃剂，此外，根据现场的证据显示，该次火警是先有烟，后有光，再有火，排除纵火的可能性，认为有可能是因闷烧而导致起火。

CCTV拍下两身影属同一男子

根据《传真社》的报道，称取得当日现场拍得的闭路电视片段，火警发生时，曾有两人于对岸渡头逗留，相信目击当时情况，疑曾观察火势，但并无报警。据悉，该名男子为上址村民，他向警方称当时看到火警后，未有理会便回家，其间他未有发现其他可疑人士。警方发言人指出，经调查后，警方证实现场闭路电视系统拍摄到的两个人影为同一名男子，人员已联络该男子，证实他没有可疑。闭路电视片段未有显示火警发生时有其他可疑人出现。

火警现场灰烬无助燃剂

据了解，警方在起火舢舨上发现蚊香、蚊怕水、火机等物品。政府化验所已完成有关化验，证实火警现场检获的灰烬并没有发现助燃剂。闭路电视片段显示，火警现场先冒烟，继而出现光，与“闷烧”的情况吻合。 

三月发生两山火皆无助燃剂
        
至于今年3月12日及13日于南生围发生的两宗山火，当时消防发现火势蔓延速度不寻常，认为有可疑，警方将两案暂列纵火。政府化验所亦已完成相关化验，证实火警现场检获的灰烬并没有发现助燃剂。警方指出，上述三宗案件已合并，继续由新界北总区重案组调查。 

前消防处处长林振敏：环境合适时　可燃物会起火

曾任消防处处长的工程师学会消防分部发言人林振敏表示，一般火警持续燃烧，而火焰有高有低，是因为可燃物在极高温度时气化。至于“闷烧”的引发条件是低温及长时间，低温下可燃物不可能气化，而是可燃物仅因受热，表面与氧气持续燃烧，可燃物不会有火焰。当温度慢慢上升，经长时间的热量蓄积后，达至某一温度时便会著火。故“闷烧”现象是先有烟，继而火光，然后起火。情况就如同燃点炭木时，炭会变红，当环境因素许可时，便会起火。

他续指，除了低温及长时间外，闷烧需要有客观因素存在，包括有一个燃烧点，例如烟头或蚊香，现场亦要干燥及有足够氧气。当环境合适时，可燃物会起火。即使在码头有水的环境下，闷烧亦可能会令水分蒸发，不排除因此而引发火警。

长春社﹕应要有人为火警负责

警方指出，三月发生的两宗山火，化验结果显示灰烬无助燃剂，但未有交代起火原因。长春社公共事务经理吴希文表示，对于两宗山火仍抱疑问态度，他明白缉拿纵火者有难度，但认为有人应要为山火负责，不应该放生凶徒。至于横水渡码头火警案中，即使是“闷烧”，仍会有一个助燃物促成火警发生，不可能自燃、自焚，若单以“闷烧”判定无人要负上责任，他认为不可以接受，警方应再深入交代。

他续指，长远而言，作为地主的发展商有责任保护南生围，防止火灾，在管理湿地上多做一点事，例如打草、修缮已破坏的湿地，恢复其储水能力，以防一旦再有山火时，可以防止火势蔓延。