【梁天琦案】陪审团裁梁天琦脱煽惑暴动罪　但暴动罪成

前年大年初二旺角骚乱，梁天琦等5人涉暴动案，历经逾50日审讯，法官早前指引导陪审团，案件于本周三（16日）退庭商议，惟未能达成裁决，陪审团第二天早上十时前已开始退庭商议，并一度就何谓“意图”提问。陪审团今（18日）继续商议，惟陪审团退庭商议期间，下午突传出司法机构收到4名陪审员庭上照片，而陪审团亦称已有裁决。法官决定先听取决定，陪审团裁梁天琦煽惑暴动罪名不成立，但一项暴动罪成。案件押后下周一求情。

仅梁天琦与另一被告暴动罪成

除梁天琦外，另四名被告中，只有第三被告卢建民暴动罪成，而第五被告林伦庆则三项暴动罪名均不成立，第四被告林傲轩的非法集结的罪名亦不成立。惟一项涉及梁天琦，第二被告李诺文及第四被告的暴动罪，无法达成有效裁决，并定于6月11 日再提讯。

梁天琦听到煽惑暴动罪不成立亦松一口气，其中罪成的第三被告得悉裁决后扑下，第二、四及五被告则在庭上大喊。由于法官下令清空庭内公众席，公众席坐满大批前来听审的公众席，每每听到有被告脱罪的裁决时，他们皆拍掌欢呼。

唯一洗脱全部罪名的第五被告林伦庆，散庭后即振臂高呼，并躹躬向亲友致谢。林父亦上前拥抱儿子

今天约下午四时半，法官突然开庭，并称司法机构收到一个电邮，内有4名陪审员庭上拍到的照片，法官担心陪审员会受压或受骚扰，已即通知警方，并安排警车护送各陪审员离开。

控方早前传召多名警员出庭作供。控方案情指，事发当晚小贩聚集于朗豪坊附近后巷摆卖，而食环人员到场只是巡查和站岗，没有驱赶或票控小贩。但本民前成员到场后便帮小贩将手推车从后巷推出，期间与食环人员发生推撞。

市民聚民警察推入高台

当时有大批市民聚集在砵兰街，警方推出高台，群众便冲击警方防线。第一波冲突后，本民前带领群众再冲击警方，面对不停投掷杂物的群众，有警员便向天开两枪示警，最终演变成年初二凌晨群众在旺角街头的骚乱，群众到山东、花园街继续聚集，至清晨才遭驱散。

认为准小贩新年摆卖是默契

首被告梁天琦自辩时称，让小贩能在农历新年摆卖是社会不成文的默契。他称，群众与警方首次冲突后，认为警方武力已升级，故以新界东立法会候选人的身分，举办选举游行，目的是隔开警方与群众。他称，不能控制黄台仰的说话，当黄台仰其后喊“三、二、一，去！”，群众向警方防线冲去。他直言冲击警方的做法是“送死”。

梁称愤怒下袭警

冲突后，梁称中了胡椒喷雾，清洗后往亚皆老街，见到有群众与警察纠缠在地上。梁称见状感到十分愤怒，承认曾袭击警察。他在庭上道歉，指学过“己所不欲，勿施于人”的道理，不应对他人使用武力。后来有警员开枪示警，他称看见有女示威者被警员“箍”颈，他想上前之际被其他警员推倒在地，又被警棍打，之后被捕。

5名被告分别为梁天琦、李诺文、卢建民、林傲轩及林伦庆。梁天琦被控2项暴动罪及一项煽惑暴动罪。其中煽惑暴动的控罪指，梁天琦于2016年2月8日至2月9日期间，在旺角砵兰街连同一个称为黄台仰的人非法煽惑在场人士参与暴动。其余4名被告则分别被控暴动、非法集结等控罪。

案件编号：HCCC408/2016