【土地大辩论】绿色和平意见书被指偷换概念　选项无开发郊野公园

“土地大辩论”展开近两星期，不少民间团体及智库均对各土地选项表达意见，《香港01》昨日报道，土地小组拟将绿色和平提交的8,000份网上联署信件，视作大量复制及样板“参考”意见书，或会被列为“另类处理”。消息人士透露，小组认为绿色和平设计的网上意见书，提出郊野公园不应成为供应选项，但事实上小组一直仅讨论发展郊野公园的边陲地带，由于字眼上并不一致，8000份意见书很大机会要“另类处理”。绿色和平项目主任朱江今早曾表示，收集而来的意见是“活生生八千个港人意见”，不能整合为一，而组织亦透过书面回复，重申市民是以个人电邮向政府提出意见，内容明确表明郊野公园及其边陲地带不可开发的意愿。

无发展郊野公园选项    意见书或被DQ

环保组织绿色和平于4月26日发起的“善用棕地，放过自然郊野”网上联署行动，向小组递交超过8,000份网上信件。联署的信件可于团体的网站填海，内容主要是表达要求优先发展棕地、反对发展郊野公园的立场。

《香港01》昨日报道，消息指该等信件的内容全部一式一样，只是由市民提供姓名，有可能会被视为大量复制及样板“参考”答案意见书。虽然港大社会科学研究中心仍会计算，但不排除会被作“另类处理”。

消息人士今日再向记者指出，绿色和平提供的意见书，第二点列明“郊野公园及其边陲地带以及填海都不应该成为土地供应的选项”，惟小组从未将开发郊野公园列为选项之一，小组在咨询文件中，只是于中长期和概念性建议，提出“发展郊野公园边陲地带两个试点、发展郊野公园边陲地带其他地点”，根本无提出要发展整个郊野公园，由于字眼上有明显分别，这些意见书被DQ不足为奇。

绿色和平：是活生生8000个港人意见

绿色和平透过书面回复，表示团体在土地供应咨询开始当日，展开公众参与工作，市民可透过绿色和平的网页，了解保卫郊野公园的工作，于是透过平台，以个人电邮向政府提交意见。意见书内明确表达支持优先发展棕地，而郊野公园及其边陲地带，不应成为土地供应的选项。绿色和平项目主任朱江于今日的记者会上，亦强调收集的意见并非造假，“是活生生八千个港人意见”，不能够化整为一个意见。

反驳公屋联会支持开发郊野地：需时长达15年以上

绿色和平强调郊野公园及其边陲地带具有重要的生态价值，是全港市民免费的抖气空间，不应贸然开发，带来不可逆转的破坏。此外，公屋联会今早与土地供应专责小组成员会面，表明支持开发郊野公园边陲地带。绿色和平反驳，政府估计开发郊公园建屋需时15至18年，无法为21万名住在㓥房的基层市民解燃眉之急，重申住屋与自然郊野同样是生活质素的重要元素， 而政府目前有其他土地兴建房屋，不应贸然开发郊野公园等天然资源。