土地大辩论月底展开　绿色和平倡棕地、粉岭高球场优先发展

土地供应专责小组提出18个未来土地发展选项，并于4月26日起展开为期5个月的“土地大辩论”当中发展郊野公园、填海等引起环保团体反对。绿色和平项目主任朱江认为，香港并非缺地，不少土地未有妥善使用，包括棕地及粉岭高球场，故不应将选项量化，又指即使增加土地及房屋供应，楼价亦会不断上升。
他建议，政府应先发展棕地及高球场，而非开拓不可逆转的土地资源，“政府根本都无做好个饼，甚至将饼做烂，规模不好，即使觅地也会令烂饼越做越大，越做越贵。”

重点非觅地　应先改善规划

政府多次强调，香港土地供应短缺，又称房屋问题源于社会缺乏开拓土地来源的共识。然而，朱江却认为香港并非缺地，而是规划出现问题，“棕土，特别新界上的土地规划……根本未规划好，市区重建插香般起楼，而且不是兴建公营房屋。”

他又指，过去政府营造错觉，令市民以为只要在“大辩论”中剔出选项，便可有望“上车”。但他认为即使增加土地及房屋供应，楼价亦会不断上升，而过去有不少研究指出，香港楼价受热钱流入影响，他反问：“政府增加土地供应，是要满足投资者需求，还是市民需求？”

粉岭高球场为熟地

他又指，现时发展粉岭高球场的民意高涨，若政府一直强调“大辩论”，理应“顺应民意”。他坦言：“如果香港房屋需要排在首位，香港是否需要咁多私人会所？”

过去高球场及政府文件曾指出，球场内有不少古树，他认为上述理由不应妨碍房屋发展，“古树位置可以不起楼，规划上一定可以解决……我们不是针对铲走古树。”他又指，高球场附近有不少新发展区，相对郊野公园的“生地”，发展年期可能超过30年，故高球场的发展空间更大。

预计填海、发展农地及郊野公园为“热门”选项

他指出，政府过去不断“力销”部份选项，预计填海、发展农地及郊野公园均为“热门”选项。他指出，政府一直提倡“先易后难”的发展模式，惟填海成本高且需时长，虽然不用处理土地业权问题，但难以短期解决㓥房等住屋问题。他批评：“最快做到的棕地、高球场又唔做！有时候我都睇唔透。”