【撤强积金对冲】拒政府注资172亿方案　逾百商会：应长期包底

港府多次表明取消强积金对冲势在必行，不过商界阻力未除。代表114个商会的“香港各界商会联席会议”昨（7日）于报章刊登联合声明，坚决反对政府于3月底提出的初步构思，今（8日）再联同自由党立法会议员钟国斌召开记招，重申有关安排将损害营商环境，港府如一意孤行，需与商界共同承担，雇主愿作额外供款1%，其余成本需由政府“包底”，警告方案倘不作修改、全盘推行，将会触怒全港工商界。

联席秘书长：额外供款1%是底线

联席会议称，取消对冲将为中小企业带来沉重经济负担，不利经济发展，势将窒碍年轻人创业意愿，扼杀初创及现有企业发展，亦会对香港营商环境及竞争力，造成极为不利影响，更会损害劳资关系及破坏社会和谐。联席会议秘书长沈运龙认为，对冲机制是当年港府为推出强积金、向商界作游说的板斧，如今倘取消对冲机制，雇主需作双重承担，对商界极不公平。他又指，相信大多数港人不理解对冲机制，仅听从港府片面之词，又认为政府硬将退休保障制度推卸至中小企身上。

他又认为政府欺善怕恶，早前“跪低”派钱4,000元便是最佳例子，“之前（特首）林郑同（财政司司长）陈茂波讲到明一定唔派钱，点知最后反对声音大，又反口派钱。”他反问是否商界不够声势浩大，故政府在对冲事宜上处处欺压，“所以我哋今次立场一定要坚定。”

他批评在大原则上未达共识，港府便已率先推出细节，是不尊重商界。

钟国斌反对政府免息贷款予雇主支付

总商会日前建议由政府提供免息贷款，协助中小企渡过资金不足难关，联席会议成员同称不能接受，立法会议员钟国斌则认为，该建议属大商界思维，不符中小微企实际需要，“有咩理由执笠仲要借钱孭长债，匪夷所思。”

联席会议又称，中小企业占本港企业的98%，在租金、原材料经营成本上升情况下，再增加人力成本，中小企或无法生存，或引发裁员及倒闭潮，亦会激发通胀，最终企业、市民、政府三方受害。倘企业最终面临清盘或加价，失业或通胀指数上升，政府必定需要承担责任及后果。