【撤强积金对冲】商会登报联署反对　邓家彪：莫名其妙、脱离理性

取消强积金对冲初步方案争议不断，声称代表各行业及中小企的114间商会今日（7日）于报章中刊登联署声明，反对政府提出取消强积金对冲的初步构思，认为方案扼杀初创及现有企业发展。
劳顾会劳方代表、工联会邓家彪质疑商界反对构思是“冇根据嘅指控”，他批评商会至今未达成共识，即使日后推出方案，方案亦没可能获得通过，结果令员工受害；另一劳方代表、劳联周小松则呼吁商界务实面对取消强积金对冲问题，“一味反对无用”，他认为当中补贴细节可再与港府商议，亦更具建设性。

自港府初步构思出炉后，劳工及福利局局长罗致光连同相关官员连日来会见劳工界及各大商会，收集意见。继四大商会连同雇主联会日前表明拒撑方案后，再有商会联席提出强烈反对。

商会于明日以记者会再作交代

以“香港各界商会联席会议”名义、称代表各行业及中小企的114个商会，今日发表联署声明，亦是该商会第二次就取消强积金对冲高调登报回应。声明中称，若政府一意孤行，推翻原有的强积金对冲机制，政府有必然责任与商界共同承担，“香港各界商会联席会议”亦将于明日举行记者会再作解说。

邓家彪​：商会反对声音属无理指控

劳顾会劳方代表邓家彪回复《香港01》查询时，坦言声明是“睇到都觉得莫名其妙，商界宜家已经系脱离理性嘅反对”。

声明指政府取消强积金对冲方案，会窒碍年青人创业意愿、对香港营商环境及竞争力造成不利影响，甚至破增劳资关系及社会和谐，邓家彪反问取消强积金对冲何以会影响创业意愿，他续指遣散费是关乎于企业的经营管理妥善与否；而长期服务金则关于雇主与雇员之间的关系，故他表示看不到商界反对方案的理据何在。

另外，邓亦表示，有不少企业曾反映长期难以聘请长工。其原因亦应归咎于强积金对冲制度，造成劳工市场不时出现“话炒就炒”的现象，员工实欠保障。邓家彪呼吁商界理性讨论，他补充指政府亦已划12年时间线作出退让，而方案仍有讨论空间。故商界亦应该先同意取消强积金对冲方案，保障雇员权益，再商讨方案细节。

批评商界“打假波” 欠缺共识

政府的初步构思中提出双层补贴制，以扶助中小企于过渡期内适应。邓家彪指，曾听过商界意见指两层补贴方案过于繁复，应化繁为简。他指商界的反应就像“打假波”般，一味只顾“拖”；他批评商界根本未有共识，方案即使经改善后，亦会有其他商会表明反对。他强调，商界若再只顾反对取消强积金对冲方案，最终只会导致社会不耐烦。

劳顾会另一劳方代表周小松认为，政府提出的初步构思中设有双层补贴制，已在一定程度上回应中小微企诉求，“如果第一层补贴完，都唔够畀，仲可以启动第二层”，他续称，假如商界认为有需要研究增加补贴比率或当中细节，亦未尝不可。他呼吁商界共同面对现实，“只系一味反对无用”。

本身是中小型企业联合会会长郭振邦亦有份参与联署，他进一步解释指，营商极需稳定性，惟政府提出的初步方案中，令雇主难以预计所需成本上限，“直情好似无底深潭咁，中小微企点做生意呢？”故建议为雇主供款“封顶”，即企业为雇员额外供款1%至专用户口，作支持遣散费及长服金之用，其余差额则由政府“包底”。

对于总商会提出的免息贷款方案，他斩钉截铁指并不可行，认为政府有责任长期“落水”，而借货方式并无承担责任，“好似我哋老板要出粮畀员工咁，都要真金白银支付，唔系借钱就搞掂”。