香港赶不上大数据时代 纽约公开资讯减泊车罚款
一个城市的泊车位置，可因为大量消防栓位置以及一堆违例泊车的数据而改变？根据美国纽约市法例，司机不能在消防栓前泊车，以免阻碍消防员救火，一名数据分析师利用市内消防龙头的位置图，以及市政府公开的违例泊车罚单，找出了最易收“牛肉干”的泊车位，促成交通部门重新规划市内的泊车位。相比之下，本港在开放数据上明显落后，有业界人士称，政府在开放数据时没考虑用家需要，常出现非机读格式，数据难有作为。
前线科技人员成员谭世华（Adrian）在纽约接受访问，指港府的科技管理差，连上载数据的版本也并非可供机器解读，“多年来，财政预算案均是以PDF形式上载，曾俊华也是在这一任才有CSV版本，坊间才可以编写程式作研究用途”。谭质疑政府多年来说要推动创新科技，但上载数据的版本却如此落后，“怀疑政府内的人不懂用电脑”，谭表示，即使外界有人才可将数据的形式制作得更精美，“就算政府愿意外判，他们也没能力分辨外判商的质素”。
区选分界地图没显示座标位置
在区议会选举时，谭世华曾希望以过往两届区选数据，比较及预测每个选区的投票人士的投票取向，惟因官方数据的格式问题，难以输入电脑分析，“选举管理委员会的选区分界地图，只告诉你哪一条街到哪一条街属于某选区，而且是PDF档案，根本无法下载数据再整合”。他表示，若选管会能提供座标，方便用家在Google地图上刻画范围，对分析数据更方便。否则，开放数据也是徒然。
谭世华认为本港在公开数据方面，远比外国落后，“美国拥有资讯自由法，市民查询任何数据，市政府必须设法回复”。他指以纽约市为例，若有市民查询某项数据，市政府会逐渐建立及扩充该项数据的资料库，惟本港并没有就资讯自由立法，“立法会议员经常质问官员多项数据，但官员可以只答：‘我们没有统计数字’就完事”。除了格式不便外，谭表示，资讯自由受限制也是本港公开数据上一大问题。档案处前处长朱福强一直希望订立档案法，以保存政府运作的资料，“但每个部门好像都不希望市民知道太多内部资讯”，谭补充，若以这种心态做事，即使政府愿意大力推动公开数据，各部门也只会公开一些不明所以的资料来“跑数”。
英国制每月罪案地图
谭以自己居住的纽约市作例，指一名数据分析师能以公开数据，促使市政府改善政策。根据纽约市的法例，任何车辆不得停泊在消防栓15英呎（约4.6米）范围内，以免令消防员执勤时找不到消防栓的位置，若司机不守法会遭抄牌。
纽约市数据分析师威灵顿（Ben Wellington）以善于挖掘该市的开放资料价值闻名，多次在个人网志上揭露应用成果。他最知名的应用实例，便是去年以公开数据研究纽约市泊车罚款问题，“威灵顿绘制出前250个收到最多泊车罚款的消防栓位置图，并找出其中两个赚取最多罚款的消防栓”。最后，威灵顿发现这两个消防栓与泊车位之间均有单车径，是合法的泊车地点，他认为除非是市政府刻意设下的罚款陷阱，否则应列出更清楚的标示，以免市民误会。威灵顿公开研究后，获《纽约时报》等知名媒体报导，数星期后，市政府重新规划泊车位，自此，市民不必再“中招”，平白缴纳超过55,000美元的罚款。
威灵顿其后表示，开放资料不只是让市民变成政府的监察者，还能让市民成为政府更好的合作伙伴。除了纽约市，伦敦警察厅亦以每日的罪案记录，制作出每月罪案地图。谭世华认为，本港警察公共关系科亦有每日的报案资料，可以制作出同样的罪案地图，“但不知为何警方不做”。
谭世华补充，本港的1823查询专线自2010年成立以来，有多达22个政府部门参与，惟负责的效率促进组并没有相关的数据显示，谭表示若该部门能提供查询数据，已能作出多项研究，“每日收到多少个查询电话？哪个部门收到最多查询？”，相反，在纽约市的政府数据网站，市民只需在搜寻栏上打上“311”，便会清楚列出市政府每日收到的电话查询纪录。
全球开放数据评核 台湾排榜首
除纽约市外，台湾近年在开放数据上成绩亦有目共睹。英国开放知识基金会（Open Knowledge Foundation）于去年12月公布了2015年开放数据的评核结果，台湾在122个被调查的国家和地区中，排名榜首，比2014年上升10位（去年共调查97个国家及地区），并首次超越英国，香港和中国分别位列第37和第93。
台北市长柯文哲将今年度的预算“视觉图表化”，让民众可以各种泡泡图或鸟瞰图，快速了解台北市政府各级部门的预算使用情形。这项改革源于柯文哲去年出席公民参与会时，有委员提出零时政府网站（g0v）提供的“中央政府总预算视觉化”，希望台北市能参考其做法。柯文哲听取意见后，要求将台北市的总预算转为开放资料及“视觉化”，由台北市主计处、资讯局、g0v、TonyQ，再结合市政府及民间组织力量整理，以程式编写而成，当中的预算除以新台币单位计算，亦可转化成鲁肉饭、iPhone5等单位。预算视觉化网站除了以图像形式，让民众浏览预算资料外，民众亦可在页面上留言，供市政府参考。
谭世华对于台湾的成绩不感惊讶，“‘零时政府’是一个民间社群，由一群应用程式设计师在2012年底成立，将政府公开的数据整合分析，制作专业精美，增加人民对官员及政界人士的了解”，他表示台湾每次有电视新闻提及政府数据时，均播着零时政府的画面，对官方造成一定程度的压力，“好像take over（取代）了市政府一样”。谭续称，台湾政府早年亦像本港政府一样，公开数据时没考虑机读格式问题，惟自“零时政府”出现后，推动官方提升自身质素，更赶上国际“大数据时代”的步伐。谭不讳言因台湾是民选政府，故需聆听民意，“但香港不是（民选政府），就算民间要求公开数据，政府也怕违反私隐条例，容易造成惰性，不求进步”。