【石棺藏尸案】被辩方质问至大哭 小草：点解要我记得所有野
荃湾Dan6工厦石屎藏尸案于高院续审，控方主要证人“小草”何菱瑜继续接受第三被告张善恒的大律师盘问，律师不断追问，何所述被告所涉组织“there”在会议上，第三被告其实并没有讲过“杀死阿J”，及之后分钱的话，何否认，她指张有附和。律师再三追问为何她没有在4份口供上提过，何难抵律师多番质询，终在庭上大哭起来，并说：“点解你一定要我记得晒所有嘢。”法官更需休庭让何冷静。
第五天作供哭成泪人
“小草”何菱瑜今已是第五天作证，惟她今天的情绪明显比早几天激动得多，面对第三被告张善恒大状接连的质问，她的情绪明显波动，更哭成泪人。即使法官宣布休庭，她仍坐在证人台上大哭，久久未能平伏。
律师指第三被告无提杀人及分钱
第三被告的律师盘问时指，在“there”会议上，首被告曾祥欣，及次被告刘锡豪均在席，并讨论如何杀死者张万里，但第三被告却不在场，何同意。辩方再指，第三被告根本没有说过“杀死阿J”，及之后分钱的言论，何则否认，又哭著说：“佢（第三被告）有附和㗎，佢真系有讲到㗎。”
被追问口供未提内容大哭
大状继续追问，为何她从没向警方透露第三被告有加入讨论及要求分钱。已哭成泪人的何难抵辩方严厉的盘问，并向辩方哭说：“点解你一定要我记得晒所有嘢。”又指首及次被告曾开多次会议，她又说：“听得最多系曾祥欣同刘锡豪讲，张善恒都有讲，但我对佢讲嘅嘢印象无咁深刻。”
“小草”否认曾说将死者斩件
辩方指，在案发后，首被告问她应到哪里弃尸，何随口回答大屿山。辩方指，何当天除了回答大屿山外，更提议说：“将佢（死者）斩件掉佢落海。”何坚称说：“绝对无、我真系无讲过。”
辩方再问她，是否在“there”会议上她曾说过“杀死阿J啦，分钱畀我啦。”她起初断言否认，惟法官再问她时，她却改口承认有讲过，但只是开玩笑。大状问她，为何录取口供时，未曾向警方提及，反而在获取控方不予以起诉后，才在庭上披露？何委屈地表示：“我无谂住要记住唔认真讲嘅嘢。”又指因为“无人提过”所以不记得，并反驳大状说：“如果我要咁做（获不予起诉），大屿山个句我都唔会讲啦。”
辩方指首被告曾提供含粉状物体饮品
辩方又指，首及第三被告曾与何到澳门，又到过首被告的家乡梅州，及日本北海道玩，何则纠正大状，曾强调那些是“出trip，做嘢⋯唔系去玩”。
辩方又指，首被告曾多次向她及第三被告提供内有粉状物体的饮品，何承认，并指饮完该些饮品后，她感不适并有呕吐，而第三被告喝后亦感不舒服及失去知觉。辩方指，第三浩喝过该些饮品后，像“无咗时间嘅感觉，好似死人咁”，惟何指第三被告饮用该些饮品前已经这样。
三名男被告曾祥欣（26岁）、刘锡豪（21岁）及张善恒（23岁），报称无业，被控于2016年3月4日在荃湾灰窰角街DAN6工厦单位内，谋杀男子张万里（28岁）。
案件编号：HCCC459/2016
延伸阅读