【浸大普通话】陈乐行拟提司法覆核　大律师陆伟雄：法院未必批准

浸大纪律委员会就年初有学生“占领语文中心”事件完成纪律聆讯，涉事学生学生会前会长刘子颀及中医学系学生陈乐行分别被罚停学1个学期及8日。他们今（2日）召开记者会表示将向校方上诉，陈更指若上诉不果，或会提出司法覆核。然而，有大律师提醒，除非申请人能证明上诉程序存在严重不公，否则未必能够申请到司法覆核的许可。

刘子颀及陈乐行二人上周四（29日）接获校方的纪律聆讯裁决，裁决信中提及设7天上诉期。陈批评，纪律委员会偏听一方之词，在聆讯过程中他们无回应机会，是变相剥夺他们的基本申辩权。二人均表示将会上诉，陈乐行更指若上诉不果，不排除就事件提出司法覆核。

陆伟雄：申请司法覆核须证明事件只能循法庭解决

大律师陆伟雄表示，虽可以司法覆核挑战大学校内事务，但法庭会以“理据行先”决定是否批准许可。因作出司法覆核前，要先向法庭陈列充份理据，证明事件仅得司法覆核一个途径，而没有其他途径或渠道推翻结果。再者，他亦指出，如果校内有完备的上诉机制，便代表了申请人有其他申诉途径，而不必动用到以司法覆核推翻校方决定；除非申请人能证明上诉程序存在严重不公，否则未必能够申请到司法覆核的许可。

被问到今次事件司法覆核的申请成功率，陆伟雄回应指是言之尚早，须待有关人士正式向法院申请司法覆核后才能评论。然而，他补充，以往亦曾有以司法覆核挑战大学校内事务的案例，不过是很少发生，因校内事务可由校方自行解决。