【高球场去留‧拆局】官民商博奕十日　林郑与大众同行沦为空谈？

明日（3月26日）是林郑月娥当选特首一周年。对于她上任以来的整体表现，相信会有不同的评价。不过，单论被视为重中之重的土地房屋议题，确实难以令21万的㓥房户、一众未能置业安居的市民满意。
刚过去的十日内，各路人马包括政商界名人对粉岭高尔夫球场去留持续“发酵”，民政事务局发表私人游乐场地契约检讨咨询文件，亦明显倾向保留高球场，避谈土地用途问题，引起民间极度不满。然而，林郑月娥未为争议降温之余，反而制造新的矛盾，日前批评环保团体阻止填海建屋，对民情的掌握，可谓令人“叹为观止”。
近日官、民、商在土地议题的博奕，或许会令公众想到：到底林郑的做法，是如自己的竞选口号一样，与大众“同行”，还是甘心选择与大众“渐行渐远”？

何柱国批土地小组“废物”　唐英年撑保留粉岭高球场

事缘星岛新闻集团主席、全国政协常委何柱国3月16日出席一项颁奖礼时，提到粉岭高球场不应收回，并批评土地供应专责小组成员“呢班废物嚟㗎”；至上周一，民政事务局提出私人游乐场奏约用地咨询时，明显倾向保留高球场，只表示建议征收十足市值地价三分一的款项。

至上周二，全国政协常委、前政务司司长唐英年则指出，社会不应就粉岭高尔夫球场作“针对性斗争”，应考虑发展市区及郊区内的棕地，又言若果日后续租场地时征收市值三分一地价，私人体育会将“难以负担”；自由党副主席邵家辉周三也“加入战团”，表明征收市值三分一地价，也是个难以负担的数字。

私人游乐场契约本身以象征式地价，变相资助私人体育会经营，而粉岭高球场占地逾170公顷，却长期只让2,600名富豪挥杆玩乐，对外开放时间又不足，民间早有呼声要求政府尽快收回这块官地，缓解建屋土地不足的问题。而上述政商名人的言论，以及政府对事件的取态，难免令外界的不满升温。

林郑无公开回应高球场问题　反自制公关灾难

社会各界对粉岭高球场去留引起广泛争议，林郑月娥作为特首，完全有责任要稳定民心，最好的办法当然是就高球场问题明确表态，表明政府并无偏帮特定阶层，收回球场发展，日后至少会是选项之一，对外宣示她本人亦有关注这个议题。再加上土地供应专责小组是由林郑亲自拍板成立，她本人亦认为土地政策，是本届政府“重中之重”，对小组表示支持也是理所当然。

不过由始至终，林郑都未有就事件明确表态。上周五林郑与土地供应小组成员共晋午餐时，虽然肯定小组的工作，但据《香港01》向部分出席小组成员了解，她未有提及粉岭高球场一事，也没有回应早前何柱国指小组是“废物”的言论，这和她表明土地大辩论极为重要，完全是“讲一套、做一套”。

令人感到意外的，是林郑昨日（24日）出席扶贫高峰会期间，就将矛头指向环保人士，批评他们反对填海致政府不能开发土地建屋。然而，土地供应的公众咨询，填海属中长期选项，要十五年以上才可建屋，但私人游乐场用地如粉岭高球场，却是被列入十年内可发展的中短期选项，林郑的“舍近图远”的举措，令人费解。

政府早被诟病建屋每每以私楼为先，忽视公营房屋需要，因此外界质疑即使填海，政府还是会以建私楼优先。香港海豚保育学会学术顾问洪家耀也指，要是政府承诺用所有填海地建公屋，他不会反对填海，批评林郑言论，是在市民与环团之间制造对立。

哥球会称JR是考虑手段    政府无反应

其实，洪家耀敢说若把填海地全建公屋便会支持，根本是“睇死”林郑政府不肯亦不敢作出这样的规划，由此反映政府对增建公屋的决心不足，路人皆见。

在这种情况下，林郑“选择性失忆”只提填海不提高球场，难免令公众觉得政府持有双重标准，向特权阶级低头。

于林郑班子背后“捅上一刀”的，还有香港哥尔夫球会常务理事、立法会主席梁君彦儿子梁宏正。他今日（25日）在无线新闻节目《讲清讲楚》受访时指，若政府最终决定收回粉岭高尔夫球场土地，司法覆核是考虑手段之一，反客为主向政府“叫阵”，而相隔数小时至傍晚，政府是“零反应”。

“土地大辩论”惨变闹剧　  与大众同行成空谈

其实，自财政司司长陈茂波上月底发表财政预算案后，民间对政府的不满持续升温，认为政府未能急市民所急，陈茂波上周五（23日）宣布补漏拾遗，向市民“局部派钱”，纵然不是完美，但已算回应了外界的部分诉求。陈茂波当时明言，希望藉今次修订令外界明白，政府愿意听取民意。

可惜，纵然民意明确表示粉岭高球场有收回发展的需要，政府仍然无法展示足够决心处理此问题，即使被“踩到上心口”也无还击之力。说好的“土地大辩论”惨变闹剧。

林郑月娥过往任扶贫委员会主席时，曾亲身到㓥房探望基层住户，理应了解他们的境况，但要真正做到与大众市民“同行”，路还长得很，甚至要小心“行错路”，与民意“渐行渐远”。