【高球场去留】哥球会或提JR：考虑所有情况　尹兆坚：请睇清条文

民政事务局日前（20日）公布私人游乐场契约检讨报告，遭质疑是为“永续”粉岭高球场铺路，外界亦强烈要求收回粉岭高尔夫球场建屋。香港哥尔夫球会常务理事梁宏正今（25日）接受电视台访问时表示，明白社会对住屋及建屋的殷切需求，但不认同要将运动发展形成对立面，认为本港高尔夫球运动设施不足，并多番强调粉岭场地极具历史意义，及生态保育价值。
他又被问到，一旦政府最终决定收回粉岭高尔夫球场土地，球会会否提出司法覆核，只回应称现阶段不会作过分揣测，但指所有情况都会考虑：“但站在我们角度，想看看政府、民间讨论是怎样，才考虑下一步。”

不应期望永续占用土地

对于梁宏正称会考虑所有情况去反对政府收回土地，包括司法覆核，民主党立法会议员尹兆坚直斥司法覆核，是最欠缺道理支持，因为私人游乐场契约列明，政府只须给予12个月的通知，便可收回占用的土地，而无须赔偿终止租约。

他续指，签订私人游乐场契约的私人体育会，不应期望占用的土地可永续，因政府有绝对的权力去收回土地，“佢哋可以表达意见、利用舆论，但主导权始终喺政府手上。”

梁宏正是立法会主席梁君彦儿子，身兼经民联青年事务委员会主席，亦是香港哥尔夫球会常务理事之一。他表示，政府公布报告后，球会就细节事项会作内部研究，安排及后赛事和预算等。对于社会外界要求收回粉岭高尔夫球场土地以作建屋，他认为外界不应将住屋问题与运动发展形成对立状态，而目前本港的高尔夫球场的使用率较高，惟土地、资源仍不足够，“拿走粉岭高尔夫球场，将对（高尔夫球）发展有大打击。因为场地有其特色，18个洞有各自特色，在国际高球界有口碑，占据一定地位。”

梁：土地应用得其所

他又表示，香港需要多元化运动、康乐设施，亦不存在土地使用的让步与否问题，“我相信就算土地小组公开咨询报告出来，应看较可行的土地。虽然（可用）土地是没有人会嫌少，但应该用得其所。”他强调，粉岭高球场对推动运动发展有实际用途，可提高香港在国际上地位，“大家应该考虑这些。”

倘若政府决定收回土地，球会的反对手段会否包括司法覆核，梁宏正则说：“将来如何发展，现时仍有较长时间，不会过分揣测，将来如何（发展）再说。所有情况我们都会考虑，但站在我们角度，想看看政府、民间讨论怎样，才考虑下一步。”

梁：粉岭场地有不可取代优势

至于赛事等可否转至深水湾及西贡滘西洲等高尔夫球场举办，梁宏正指出，一般球赛举行一星期，可容纳4万名观众，而“粉岭高尔夫球场有不可取代的优势。”他续说，粉岭场地多年来举办多项国际赛事，是举办方、球手的“不二之选”，“如果收回3、4个场，会令其他球场捉襟见肘。”

他又多番强调，粉岭高尔夫球场球平日会开放设施给公众使用，及让运动员练习等，对运动普及化、精英化及盛事化有相当重要地位。此外，他指，球场虽占地170公顷，但4成为树林，有不少珍贵的生物、植物等，极具生态保育价值。