【朱凯廸被跟踪案】少年被告上诉失败　官斥行为愚蠢浪费警力

中五生前年立法会选举日跟踪朱凯廸，与另3人被裁定游荡罪成，惟少年称他没有参与行动，又没有滋扰朱而提上诉。上诉庭今（12日）驳回他的申请，并称无论少年是出于政治还是其他原因跟踪朱，他的愚蠢行为浪费警方大量人力物力调查，花费大量公帑，他亦为此留下案底，公众应引以为诫。

上诉人黄俊钦，18岁，案发时报称中五学生。上诉时他自称在跟踪朱凯迪一小时的过程中，没有对朱构成骚扰，而且无证据显示他是同谋者。上诉庭今颁判词，指上诉人与同案其他被告以汽车代步跟踪朱，已符合游荡定义。

指上诉人明显有任务在身

原审时朱凯迪曾供称，他担心被人跟踪会令他和选举团队受到攻击，上诉庭认为上诉人已确实对朱构成“骚扰”，符合定罪要求。证据又显示，上诉人曾交东西给其他被告，可见他们是有关连的。再者上诉人曾下车监视，又在便利店外徘徊，且不时望向朱的方向。上诉庭法官认为他明显是“有任务在身”，裁定针对他的定罪稳妥。

公众应以此为诫

法官又特别赞赏警方，指他们花了大量时间审视闭路电视片段，重组整个跟踪过程，有关证据对法庭极有帮助，充分展现警方的专业精神及不偏不倚。无论上诉人与同党因政治或甚么理由跟踪朱凯迪，他们的愚蠢行为已令警方浪费大量人力物力去搜证，花费公帑，上诉人年纪轻轻便留有案底，上诉人及公众应以此为诫。

案件编号: HCMA 494/2017