【跟踪朱凯廸案】少年坚称无滋扰求翻案 官反问：你张望朱4分钟
撰文： 陈雯慧
出版：更新：
立法会议员朱凯廸于去年立法会选举投票日，在元朗疑遭4名男子驾车跟踪，4人早前被裁定一项游荡导致他人担心罪，其中一名被定罪少年，声称他未有滋扰朱要求翻案，但即被法官指出少年当日望著朱达4分钟之久。法官最后决定押后裁决。
上诉人黄俊钦，案发时报称中五学生，今提出了两个上诉理由，包括他在案中跟踪朱凯迪一小时的过程中，没有对朱构成骚扰，而且无证据显示他是同谋者。
上诉人曾在便利店望朱4分钟
不过法官反问，根据庭上播放的录影片段，上诉人在便利店张望了4分钟，问上诉人当时做甚么，上诉人站在庭上，哑口无言，最后由法官打圆场说:“你无野讲啦！”上诉人回应说：是。
控方指上诉人论点是老生常谈
律政司代表反驳，游蘯罪的其中一项控罪元素令受害人担忧，和骚扰无关。此外根据录影片段显示，上诉人当日早上7时17分，持着早餐外卖登上诉人哥哥、首被告黄坚辉的车辆，之后跟著朱凯迪车队，到元朗一拉票站，朱下车食早餐及到拉票站，上诉人在便利店张望，到朱上车离去，上诉人又返回他哥哥车子上离开。
律政司指，若上诉人不是同谋，他大可下车后离开，毋须再上车跟随，而且上诉人的理据，已在原审时提过，为老生常谈，原审裁判官亦作了合理的解释。高院法官最终押后书面裁决。
案件编号: HCMA 494/2017