【胶袋征费】面包独立包装再派胶袋 环团斥商业考虑多于卫生需要
4月1日是第二阶段胶袋征费计划实施三周年，但面包店的“袋中袋”问题依旧未解决。
《香港01》近月观察，美心西饼、圣安娜、东海堂三大品牌的面包店，发现有关品牌均以卫生理由将部分面包独立包装，由于包装非密封，在法例下消费者有权再索取额外胶袋，变相“一包两袋”，造成额外浪费。三大品牌解释，有关做法是因卫生需要，又指不会主动额外给予胶袋，但据观察，有品牌分店的职员主动向市民提供袋中袋。环团狠批面包店假借卫生之名将面包预先包装，其实为方便顾客，逼使市民制造垃圾，促面包店改善。
约章推三年 仅六面包品牌参与
《一个面包袋够晒数》约章由环保团体绿领行动于2015年，第二阶段胶袋征费计划前夕推出，目前有六个品牌、45间面包店参与，包括百乐面包店、超群面包西饼、BB BEAR、QunQunPan、君兰饼店及Pie & Tart。
参与商店承诺个装面包尽量不在店面以平口袋预先包装、若顾客购买多个没有预先包装的个装面包，尽量以一个胶袋盛载多个面包等等。约章已推行三年，但参与的面包品牌与三年前一样，只有六个。
有份推出约章的绿领行动总干事何汉威坦言，自商户参与约章后，绿领行动未有再跟进有关商户使用派发胶袋的情况，但欢迎商户随时加入。“计划是always open, welcome to join。若时机成熟，我们会再作推广。”
《香港01》向三个品牌查询将面包独立包装的时间及原因、以及会否基于环保理由，取消面包预先独立包装。三个品牌都称面包独立包装是基于卫生理由，并未承诺取消相关做法。至于实施将面包独立包装的时间，三个品牌都拒绝透露。
美心：因应客人需要将面包预先入袋
美心集团解释，集团重视食物品质及卫生，另因应人客需要，个装面包会预先入袋；员工亦不会主动提供额外胶袋，以支持环保。圣安娜就指，因卫生问题， 客人购买个装面包需要使用胶袋盛载， 圣安娜将部份个装面包预先包装以保持其水份及软熟度。当客人购买时，圣安娜不会主动额外给予外袋。
大集团称声不会主动派袋，但记者周三（28日）下午到美心西饼蓝田分店视察时，情况刚好相反。半小时期间，面包店共向顾客派发50多个胶袋，全部胶袋都是店员在未有询问顾客情况下就提供，与美心解释不符。主动派发胶袋不只一间分店，油塘的美心分店也是。
这是一件多余的事情，绝对不是为了方便顾客，而是为了方便。我们的卫生环境又不是落后至有苍蝇哄到面包。
一向反对将面包独立包装的何汉威批评，大品牌以卫生理由作借口十分牵强。“这是一件多余的事情，绝对不是为了方便顾客，而是为了方便。我们的卫生环境又不是落后至有苍蝇哄到面包。”何汉威又指，虽然商户承诺不主动派胶袋，但消费者亦机会向商户索取，造成浪费。他一方面促请商户取消将面包独立包装，另一方面要求政府尽快检讨整个征费计划。
心理上，包装没有整污糟面包，但包装就整污糟了环境。
环团绿惜地球环境倡议总监朱汉强就指，商界只从商业角度了解清费者需要，但事实是消费者的需要刚好相反：“消费者不介意是否已预先包装，为何不可以是一个胶袋放四个面包？有人有需要就会使用胶袋，如没需要，就不会用，不可以宠坏他们。”
朱汉强续指，面包店的面包已有盖盖著，若嫌还未够卫生，恐有洁癖。他批评，面包店将污染由面包转到环境：“心理上，包装没有整污糟面包，但包装就整污糟了环境。”他又指，曾遇上店员主动送上胶袋，经婉拒后，店员说：“多谢支持环保。”他指若店员能先主动提醒客人支持环保，呼吁拒用胶袋，结果或大不同。朱汉强认为，滥用胶袋的问题“针唔拮到肉唔知痛”，或要留待日后都市固体废物征费落实后，才能逼使整个社会设法减废。
环保署就指，会继续留意面包袋弃置量的情况，以检讨是否有需要对计划作出修订。同时，署方会继续加强宣传和公众教育，提醒巿民自备购物袋。
《一个面包袋够晒数》约章
1）个装面包尽量不在店面以平口袋预先包装，凡惠顾无包装食品，首个平头胶袋可获豁免收费，索取额外胶袋则每个收取五毫；
2） 惠顾非气密包装食品，为鼓励减少使用胶袋，如客人索取额外胶袋则每个收取五毫（不包括因食物卫生问题所使用的胶袋）；
3）若顾客购买多个没有预先包装的个装面包，尽量以一个胶袋盛载多个面包。