浸大体育系促学界完善性侵投诉机制　推小册子列明反性侵“底线”

运动员吕丽瑶自揭遭性侵事件，掀起社会关注运动员与教练的相处界线。浸会大学体育学系今日（29日）发布教育小册子，向公众解释性骚扰定义，并列举性侵例子及各方权责，盼运动员提高防范意识，亦借此加强阻吓作用。
浸大亦促请各学校及体育界完善内部指引及投诉机制，加强对运动员的保护及把关，如聘请教练人员时进行性罪行纪录查核，事先作品格审查。

校队领队每月向运动员收集意见

浸大体育学系系主任钟伯光指，校方对教练操守设有内部指引，自发生#metoo性侵风波后，已将相关守则完善化，包括规定校队领队每个月向运动员收集意见，如运动员遇上不愉快事件或怀疑性侵个案，可私下向领队汇报或向校方作匿名投诉。他强调，即使投诉属匿名，校方亦会展开内部调查，必要时亦会咨询法律顾问，亦会邀请涉事双方进行答辩及召开纪律聆讯。如相关人士对结果不服，可循申诉机制作出上诉。他指，暂未有收到运动员对教练作出性侵投诉。

他又指，性骚扰属主观及个人看法，如涉“过火”的肢体接触或言语冒犯，运动员可作出投诉，“如果当事人感觉唔舒服，感到被侵犯，都应该同信任的人讲。”

中小学可仿效

浸大体育学系运动事项统筹负责人林志彪认为，运动员看似坚强，但教练掌控权力，基于此权力差异，运动员在制度上易受伤害，所以校方需对运动员加强保护。

他指，新学制推行后，不少学生为18岁或以下，故浸大在聘请教练时，亦会要求申请人向警方提出性罪行定罪纪录查核，以作品格审查，他建议其他中、小学或业界可仿效，“据我所知，唔系好多机构会咁做。”

有指引可让运动员分辨

浸大学生、香港健美体操运动员张楚荇指，以体操界为例，由于运动员从小“入行”训练，或未有足够自我保护意识，亦会完全相信教练言行，她认为，推行公众教育，加强运动员防范意识相当重要；浸大学生、香港残奥会硬地滚球运动员何宛琪指，虽然进行训练或肌肉纾缓按摩等会有第三者在场，较少与教练单独相处，但向教练人员设立清晰指引，可让运动员分办。

除推出防性侵小册子外，浸大体育学系联同香港教练培训委员会于本周四（2月1日）合办研讨会，由平等机会委员会及业界人士及学者探讨性侵定义及预防机制，料有200名运动教练出席。