【周庭被DQ】汤家骅：违例泊车执法严　参选权属公民权利非人权

香港众志常委周庭因其政党涉及鼓吹或推动“民主自决”，日前被选举主任裁定提名无效，无缘参选港岛区补选，引起社会热议。
资深大律师、行政会议成员汤家骅今日(29日)出席电台节目时指出，法例规定的标准高，不止是要求不可宣扬港独，而是要进一步积极维护《基本法》，称“比较接近红线的位置，在今日事态发展来说都是不符合法例标准”，故认为选举主任是根据事实作决定，不认为荒谬。
汤家骅又称，参选权属“公民权利”，而公民权利并非“人权”，“要有公民、宪制、国家框架才可有这（公民）权利。如果根本不承认这个国家，无理由认为自己有权利行使公民权利”。

汤家骅出席港台节目时，以“违例泊车”作为例子，指出违泊法例一直存在，但当违泊导致阻塞交通的程度，警察就不会再警告，而是严例执行违泊法例，即时发出传票抄牌，形容现时是接近“政治恶性互动”的情况。 

汤家骅又说，2016年有当选立法会议员的人到就职的那刻，显示出其政治意向并不是拥护《基本法》，导致政治形势急剧改变，令选举主任认为要“执正来做”。他称，不可以说这决定是错误，反问测试底线的人是否要同样负上责任。其后出席同一节目的香港众志主席罗冠聪反驳，称当中一直都没有互动，只是单方面的压迫：“一向都是容许停车的地方，但你就划黄线变禁区，还要收返我昨日罚款。”他质疑，周庭被取消参选资格是来自较行政会议更高层次的决定。

反对23条立法等同不拥护《基本法》? 汤：决定权在法庭或全国人大常委会

被问到选举主任是否有权进行政治审查，汤家骅说选举主任的责任是要确定参选人拥护《基本法》、效忠香港特区，并非所有政治理念都可以审查。至于反对23条立法、或提出要求修改《基本法》等诉求会否被视为不拥护《基本法》，汤家骅称最终决定权在于本港法庭或全国人大常委会。他又指出，政治立场可以修正，要判断一个人是否符合参选资格，要视乎参选一刻的立场，不可以翻旧帐。