【反释法游行示威案】吴文远等反对控方申请豁免披露4份文件

社民连主席吴文远、香港众志常委林朗彦等9人涉占领西环案，今（25日）在西九龙裁判院提讯，让控辩双方就控方申请豁免披露4份警方事前的行动指令及事后的检讨文件，作出法律争拗。 控方称不认为辩方会藉该些文件建立案情，而且该些文件与公众利益有关，故向法庭申请豁免披露有关文件。而辩方则指辩方不能提出假若批露文件对警方及公众会带来什么实际影响，反对控方不披露文件。

控方指，该4份文件是有关警方事前的行动指令及事后的检讨，但与本案有关的是案件当时的情况，故文件与案件无关。而控方亦不认为辩方会藉文件建立案情，法庭不应让辩方不著边际地要求控方披露文件。而且该些文件有提及警方部署的策略，如披露事件会影响警方日后处理同类示威的部署，涉及公众利益。

辩方回应指，假若控方不披露该些文件，对辩方极为不公道。到辩方正式开始盘问证人的时候，控方又可能因问题涉及上述文件而向法庭申请不让辩方发问，这等同滥用司法程序。辩方指，如控方提供文件的撮要，便可解决相关的法律问题。他续指，如法庭批准控方不披露上述文件，辩方将申请终止聆讯。

质疑证明书不应由张建宗签署

辩方续指，警方实际运作不在张建宗的认知范畴，不应由他来签署相关证明书。另一方面，他指现时辩方从控方取得上述文件的删减版本中，控方所删减的部分极有可能是在说明事发时，警方或故意不应游行人士要求，多开1条行车线而造成挤拥，亦因此令事件演变成混乱，故上述文件与辩方的案情有关。

文件或能披露当日混乱情况

辩方又指，如控方不披露相关文件，辩方则连控方指控被告干反相关罪行的实际时间也无从得知。而相关文件也有可能显示警方当日的部署与当日的混乱的关系，这亦有助辩方建立辩护基础。

辩方表示仍需就此法律问题向法庭作陈词，裁判官将案件押后至本月30日，待双方陈词完毕便会就是否批准控方申请不披露警方文件作出裁决。

九名被告依次为社民连主席吴文远（40岁）、大专政改关注组成员叶志衍（27岁）、社民连成员陈文威（23岁）、大专政改关注组成员卢德昌（22岁）、人民力量成员周树荣（66岁）、社民连副秘书长周嘉发（25岁）、香港众志成员林淳轩（23岁）、前岭南大学学生会会长郑沛伦（22岁）以及香港众志成员林朗彦（22岁）。

案件编号：WKCC3654/2017