吴文远向梁振英掟三文治案　普通袭击罪成即时入狱三周

社民连主席吴文远涉向时任特首梁振英掟“臭鱼”三文治，却误中在梁身后的总督察案，吴早前在西九龙法院否认普通袭击罪，并指梁当时表情“得戚”对他笑，似对他说“放马过来”，又强调只是想把三文治“抛”给梁，未想到梁没有接，反而避，更误中他人。裁判官今（31日）裁定吴普通袭击罪成，并即时入狱三星期。吴即申请保释等候上诉，裁判官批准吴以1000元现金保释外出。

被告吴文远（40 岁）否认一项普通袭击罪，指他去年9月4日在中区罗便臣道高主教书院外，袭击署理总督察刘泳钧。

对香港不公“睇唔过眼”选择为弱势发声

吴文远获知罪成后求情时称，他出身于深水埗基层，在澳大利亚读书后回港从事跨国企业的财务顾问，现在义务出任社民连的主席，因为“睇唔过眼”香港的不公不义，选择为弱势发声。相反，梁振英则选择为专制政权服务，拉拢黑社会，不顾一切做特首，对贫穷长者置之不理。他形容“10个老人家中有4个活在贫穷中，他们连基本生活尊严都无，一份三文治可以系奢侈品”。

吴：若向权贵示威需重囚　我无所谓

吴庭上说：“凉薄执政者无视社会疾苦，能为社会做点小事，我深感荣幸”，若法庭认为需判处阻吓性刑罚，吴直言任何量刑不会阻吓到他，又称：“一份软冧冧的三文治，同掟玻璃系完全不同层次的伤害。如果向权贵示威需判重刑，我无所谓。”

传召梁只为叫他面对社会

吴最后指若政府不理整体社会福祉，不理市民死活，人民的最后途径唯有反抗，他指未来人民只会更有决心、更有智慧和更团决反抗暴政。有记者庭外问他，有否后悔传召梁振英作供，吴表示全无后悔，他的用意只是要梁出庭面对社会。

官称不认为梁会接著该物件

裁判官苏惠德在裁决时分析，虽然吴文远认为梁振英当时笑脸迎人，表情似乎在示意他“放马过来”，但观乎二人的交情，他们既非朋友，过去只在示威现场见过面，苏官不认为梁振英会在不清楚吴丢来甚么物件时，接受该物件，吴的说法只是“合理化他的行为，为自己开脱”，裁定吴非诚实可靠证人。

误中副车也有罪

另一方面，梁振英作供时声称不知道突如奇来的物件有没有伤害性，案发时不敢贸然去接，苏官认为他的说法诚实可靠。既然梁供称看不见谁人投掷三文治，亦没有用表情默许吴这样做，吴的行为是要用三文治掟梁示威，但“误中副车”掟中旁边的署理总督察。虽然吴只想掟梁振英，没有犯罪意图去掟署理总督察，但基于“恶意转移”的法律原则，仍可裁定吴普通袭击罪成。

法庭不容许非法手段宣泄不满

虽然吴文远明言任何刑罚都不会阻吓到他，但苏官指如有任何人不满政府政策，以非法手段宣泄不满，法庭需判以阻吓性刑罚，否则其他人会仿效，为香港的公职人员带来威胁。由于吴不要求法庭索取社会服务令或感化报告，苏官在无其他减刑因素下，判吴入狱3星期。

梁称曾被人掷玻璃杯　见人掷物会特别小心

控方案情指，案发当天是立法会选举投票日，当时仍是特首的梁，一早到票站投票，却遇上吴到场示威，吴并向他掟了一份三文治，梁及时缩低，结果三文治意外击中梁身的一名总督察。

控方并未有传召梁振英作证，但吴却要求梁以辩方证人身份出庭，梁称当天没有看到谁人向他掷物，更看不到吴文远，又指当时只想著要尽快进入票站，因为之前试过在立法会被人掟玻璃杯的经验，故见到有人掷物会特别小心。他强调被掟三文治，当时心中一惊。

吴指梁当时“笑口噬噬”

吴文远自辩时称，当天买了两份三文治，其中一份准备示威时交给梁振英。在他与梁距离10多米，他取出三文治准备示威，即有3至4名警员扑向他。吴忆述梁振英当时表情从容，“笑口噬噬”，之后梁与他有眼神接触，梁看著他笑，样子“得戚、戚眉戚眼”，令他觉得梁“好似叫我放马过嚟咁”。

吴称想抛三文治给梁

吴又解释当天并非有心掟中梁振英，亦无意攻击他。他看准梁振英头部上方，刻意用抛物线把三文治轻轻抛给他，按常理梁振英一伸手便可接到，不合掟中他的脸部和头部，但吴预料不到梁振英会“咁缩骨缩低”，令三文治击中署理督察。

案件编号：ESCC702/2017