【01独家】刘炳章涉向理大施压　促校董会检视郑松泰教席

香港理工大学爆出政治干预学术，影响院校自主事件。有知情人士向《香港01》透露，理大校董会3月份会议期间，有校董公然要求校方重新检视该校的应用社会科学系专任导师郑松泰应否继续执教，该校董又形容他思想极端、行为暴力，将对学生造成影响。据《香港01》记者获得可靠消息，该名校董便是特首梁振英忠实支持者刘炳章。记者曾向多名与会人士查询，获多于一名校董确认消息属实。刘炳章则未有正面回应事件，仅多次强调不便透露会议内容。

有知情人士透露，刘炳章于3月22日的校董会会议尾声时，在“AOB（any other business，即其他事项）”时段突然向众人展示有关旺角骚乱的报道，以及郑松泰的新闻、过往言论等，并指郑思想极端、行为暴力，担心他将向学生灌输政治想法，对学生造成影响，遂要求校方重新检视，应否继续让郑留在该校执教。

据悉，刘炳章提供的“证据”当中，并无任何证明郑影响学生的实据。刘发言后，大部分校董均有回应，而会上虽未有人明确提到“辞退”等字眼，但部分人倾向同意刘的建议，认为理应重新审视郑的去留问题，亦有人反对有关提议。最终校方以无实质证据证明郑影响学生为由，拒绝就此跟进。记者曾向多名校董查询，获多于一名与会人士确认，刘炳章确曾于会上提出有关郑松泰应否留在理大执教的问题。

刘炳章拒回应　批放料人违校董会规章

记者本周二（6/4）致电刘炳章求证，他四度强调不便对外透露会议内容，“始终都是校董会内部的事，谁放出去给你听，都是违反校董会规章”。至于对郑松泰的看法，他表示“我（对郑松泰）的公开态度，我有文章，我有写过，你可以参考一下，但校董会的事，就不应该讲，讲出去那个人都是不对”。

早在去年3月，刘炳章已曾在《文汇报》撰文，公开批评郑松泰。当时正值“光复屯门”行动后，刘质疑郑在评论“屯门母女被点错相遭示威者围攻指骂”一事，不但未有批评示威者行为，更将之视为合理，认为此举有违道德，“看不到郑松泰具有一般人也应有的判别是非之心，也欠缺了人皆有之的恻隐之心”，更反问郑“师德何在？”对于当时有人向理大发公开信，促请校方彻查郑的言行，以及要求郑离开教育界，刘更以“难怪”来形容。

郑松泰未获续约　不知校董会曾讨论其教席

郑松泰回应时称，并不知道校董会曾讨论过他，但若事件属实，“我会觉得刘炳章滥用私刑、公报私仇、公私不分，他无可能因其政治取态亲建制，而利用他在制度上的权力，向我这些初级职员作政治打压”。郑又透露，大学教员普遍于六、七月续约，大概三、四月便知道审核情况如何，“但到目前为止，对于我将来教学上、研究上等安排，仍未（与校方）有直接对话”。

理大校董会成员之一、学生代表郭晁霖表示，根据保密协议，他无法透露会议内容，但称若事件属实，有关人士做法已属干预校园及学术自主，“大学的核心价值就是言论、学术自由，即使是支持或反对政府的声音，理应也要包容”。他认为若要评论一名教师应否留任，应评核其教学质素、操守等，而非以政治理念、个人行为作判断。

理大称原则上不干预教职员个人言论　前校董指校董委任制须检讨

理大发言人回复查询时称，因须保密校董会会议内容，未能提供任何会议内容资料，至于涉及个别教职员的人事及任命问题，则一向依照既定规章制度处理，但由于涉及个人私隐，因此未能就此回应。而教职员以个人身份发表言论或参与政治活动，原则上大学不会干预，但会密切留意他们在教学期间有否宣扬其政治理念、动员学生支持其校外活动，以及有否在参与政治活动期间涉及非法行为，若确定他们做出上述行为，将按既定程序跟进，有需要时会采取适当纪律行动。

前理大校董会成员、新思维秘书长黄俊瑯指，校董利用职权以要求管理层检讨教师续约，情况极为罕见，亦挑起公众对校董会有“政治意图”的忧虑，若事件属实，即该校董公然挑战大学核心价值，“本人感到极度遗憾。”他又认为，事件反映校董委任制度有必要作出严谨调整和修订，呼吁教资会未来与各大专院校沟通，以落实改善大学条例及校董会管治问题。

刘炳章既是团结香港基金顾问，亦是瑞安房地产地产发展总监，曾任梁振英竞选特首办公室副主任，被外界视为梁振英忠实支持者。除理大校董外，他身兼多项公职，包括前长远房屋策略督导委员会委员、经济发展委员会委员、大屿山发展咨询委员会委员等。

郑松泰则是热血公民核心成员，于去年区议会选举出选屯门乐翠选区，挑战时任民主党区议员何俊仁，最终因仅获391票而落败，现计划于今年9月，与“本土派”立会议员黄毓民、热血公民黄洋达、郑锦满，以及“国师”陈云分别出战五区，并于进入议会后发动“五区公投”，借以推动全民制宪。