大律师公会改选争持不一 　汤家骅忧选举影响公会与内地交流

大律师公会今日（18日）改选，由现届主席林定国组成的名单，与前主席、资深大律师戴启思的名单硬撼，战情随著“一地两检”争议、郑若骅涉僭建事件和罕有出现“撼庄”情况，变得相当激烈。
谁人胜选在此战况实未可知，不过资深大律师、行会成员汤家骅认为，由林定国代表的公会早前就“一地两检”发出措辞强硬的声明，可见林定国名单在此事立场与戴启思名单无太大分歧，他指出即使林定国胜出，实际上已影响公会与内地的关系和交流，日后的影响不容低估。

大律师公会今日（18日）将会召开会员大会，改选主席及五名执委席位。资深大律师戴启思率领六人名单，包括资深大律师骆应淦、港大法律学院教授陈文敏角逐五名执委空缺，阵容可谓粒粒旨星。

而林定国则组成十人名单，其中四人自动当选。而林定国则与其余五名大律师角逐主席和执委空缺。

去年底人大常委会通过“一地两检”合作安排，大律师公会随后发出在林定国任期内罕见且措辞强硬的声明，虽然声明在“三步走”第二步完成后才发出，但不少有民主派背景的法律界人士认为“迟到好过无到”，亦有不少看之为“箍票”举动。无论如何，此声明为这场大战揭开序幕。

选举其间，林定国和戴启思名单四出收集“授权票”，不时有传林定国手持大量授权票，有时则有传戴启思掌握为数极多的提名票，戴启思昨天发声明澄明说法并非事实。

而授权票安排亦出现小插曲；过往公会选举容许未能出席会员大会的会员，以授权票交由其他人投票，不过现时若会员突然能出席投票，亦必须主动向代理人撤销授权票；惟戴启思早前发声明对安排感失望。

随后公会公布新安排，指早前已签署授权票的会员，只要出席周年大会，即可撤回原先的授权提名票。

谁胜谁负在这紧凑的战况下难以预计，不过资深大律师、行会成员汤家骅认为，林定国早前就“一地两检”发出措辞强硬的声明，可见林定国名单在此事立场与戴启思名单无太大分歧，他指出即使林定国胜出，实际上已影响公会与内地的关系和交流，日后的影响不容低估。

他又引述有接近内地官方人士认为，有人反对“一地两检”并无问题，不过需理性和足够理据，言论毋须“过火”，坦言现时公会“同公民党冇分别”。他担心破坏一直以来公会的中立性，因公会选举而造成的裂痕，或难以修补。