法治受侵蚀？大律师公会：勿以官司输赢作标准　免预言自我实现　

近年社会政治氛围浓厚，法官在处理不少涉及政治的案件，如双学判囚、宣誓风波、社运人士遭覆核刑期，以及占领运动朱经纬案等，其判决都引起其中一方支持者不满，质疑法官判刑偏颇。
本港两大法律界团体，大律师公会主席林定国及律师会会长苏绍聪今（8日）在2018年法律年度开启典礼上发言时均有提及这现象，其中林定国批评不少人以案件输赢作为法治存在与否的标准，认为需纠正社会有关批评，以免公众被混淆，成为“自我实现的预言”，又强调没迹象显示香港司法独立受损。
苏绍聪就指不少人在互联网上挑战法官的决定，甚至视为理所当然，提醒市民在享有言论自由的同时，必须尊重法官不受干预作出裁决。

对于近年社会屡有声音质疑司法机构受侵蚀，林定国指这些质疑常见于案件中支持及反对双方的说法，“胜利一方及其支持者指出法治获得彰显，而失败的一方及其支持者则说法治已死。每一方都以案件输赢，作为法治存在与否的标准。”他提醒，纠正并阻止这些对司法机构的批评极为重要，因公众可能会被混淆，相信司法系统真的出现问题，“若容许抨击继续累积，这些批评恐怕最终会变成自我实现的预言。”

他以去年2月“七警案”为例，指有所谓建制派支持者在被告被判袭警罪成后，对法官作出人身攻击，公会遂发表声明反击；而在去年8月，当上诉法庭就年轻人非法集会罪作出判刑，亦受到一批所谓泛民支持者的议论，事件亦引起大律师公会及香港律师会的联合回应，批评该些言论有损司法及香港整体社会利益。

他明确表示，到今天为止，没有人能够提出实质证据，证明香港的司法独立在任何案件中收到侵蚀，他以去年两项海外非常任法官的任命，包括前澳大利亚高等法院首席法官范礼全及英国最高法院法官韦彦德的任命加以佐证，形容香港的海外非常任法官是“煤矿中的金丝雀”，只要他们一日乐于服务，则港人仍可安心相信香港司法制度独立公正。

同一场合发言的香港律师会会长苏绍聪指，现今不少人透过网络社交平台发表意见，寻找与自己意见相近的支持者肯定，以至他们敢于评论，甚至挑战法官在已覆核法律程序后作出的决定，并视之为理所当然。他认为网民虽享有言论自由，亦有权评论个别案件，但与此同时，市民亦应尊重法官享有“独立并在不受任何人干预下作出裁决的权利”。