曾钰成闻近年品格审查有问僭建　指郑若骅做法奇怪

立法会前主席曾钰成出席民主党前主席刘慧卿主持的网台节目时，谈及高铁“一地两检”及律政司司长郑若骅寓所涉僭建事件。
对于郑若骅作为工程师但不了解寓所僭建，又被传媒揭发有其签名的按揭文件上未列明地库，他承认对方做法奇怪，又指听闻近年政府高官的品格审查均有问到僭建问题。
他又认为政府在“一地两检”应建立一套完整说法，释除公众疑虑。

曾钰成出席网台节目《议会内外》时，回应近期郑若骅僭建事件。他指听闻最近几年政府高官在进行品格审查时，均会被问及有关问题。他指唯一觉得“有小小理由”的说辞，就是今早特首林郑月娥在答问会上，指过去10年政府对于僭建政策有很大变化，当郑若骅在2008年购入房子时，僭建并非“大件事”，政府政策倾向先针对处理有即时危险的建筑物，若干年后才针对所有其他建筑，“可能她买的时候觉得不是大件事”。

对于有传媒揭发，有郑若骅签名的按揭文件上，没有列明僭建的地库，他承认郑若骅本身作为是资深大律师和工程师，在此方面“有点奇怪”。

至于特首林郑月娥指应“包容”对方，他就认为林郑不是指容许犯错，而是给予时间对方纠正。他认为要寻觅一个合适司长人选对林郑而言不容易。

他相信事件对她日后工作会构成障碍，包括应对一地两检的工作，犹如用单臂出战。

对于高铁一地两检争议，他过去多次撰文阐述，他再次重申认为《基本法》没有任何条文能为一地两检作依据，他认为事件要从三个角度判断，“有没有法理依据；有没有违反《基本法》第18条⋯⋯以及有没有违反《基本法》精神。”他认为即使驻港解放军，亦要遵守全国性法律；而“一地两检”亦没有违反《中英联合声明》中内地对港的治理方针，因此可以接受，“《基本法》序言写得很清楚，是用来落实中央对港的基本方针政策，什么方针政策？《联合声明》里写的那些。”

他认为，政府就一地两检难以许诺“下不为例”，但就应定下严格界定，在什么特殊情况下，符合什么条件可以有此安排，政府应建立一套完整说法向公众释出疑虑，正面回应有关第１８条的质疑，不能单单强调“没违宪”，否则只会令市民更担忧，“林郑应该好清楚，高铁是会引起很大争议，很多人疑虑，而且亦倾了很久……无论支持或反对，政府都已经十分熟悉，应该要有一套完整解说。”