【网台主持贿选案】坚称拍纪录片求翻案　提“巴治奥”考起杨官

网台主持郑永健与另两人在2014年区议会选举中舞弊，被判入狱2年4个月至4年，3人今（11日）到上诉庭申请上诉许可。郑先发言，重申只在拍摄纪录片，未触犯贿选条例，惟他语言表达不清，要劳烦上诉庭法官代为整理论点，但郑引用网络文章，提到“巴打丝打”及“巴治奥”，却考起副庭长杨振权，杨官最后要靠在旁法院“提水”才知“巴治奥”是指梁颂恒。

3名上诉人分别为郑永健（31岁，下称郑）、顾家豪（34岁、下称顾）和陈建隆（39岁、下称陈）。

郑称只是资助拍摄纪录片

郑今日没有律师代表，自行陈词，但因他多次未能表达上诉理由，上诉庭法官替郑综合其上诉理据，是郑在原审辩护，郑只是资助“全民自发”作拍摄纪录片，根本不属选举捐赠，而且根据《选举(舞弊及非法行为)条例》，选举捐赠只可针对表明有意参选、或已宣布参选、或候选人的个人身份，而非组织。

资助不能视为经费

法官续代郑说，郑认为即使原审法官不接纳郑的辩解，但郑在行为，亦不足以构成贿选法例的规定，此外郑在当时已早知选举经费的上限是63,100元，所以郑在日后提出15万元资助，根本已超出上限，根据法例，若超出上限，候选人便须捐出相关余款，所以有关资助不可能视为选举经费。郑永健听罢，即点头示意，表示无错。

“巴治奥”考起杨官

郑永健又指，原审法官拒绝他向控方申请披露控方证人的消息，以确定他们的参选意图，并出示了多份报章剪报及网络文章，期间上诉庭副庭长杨振权，对“巴打丝打”及“巴治奥”网络术语及名称不明所以，上诉庭法官潘兆初即时即场向杨官解读，“巴打丝打”是“弟兄姊妹”的意思，“巴治奥”是“梁颂恒”的英文名。

指原审官依赖短讯裁断存不公

顾家豪则由大律师郭憬宪代表，郭指顾有意撤销刑期上诉申请，但遭杨官提示，最好再考虑清楚，郭答应稍后回复法庭关决定。另外郭指，原审法官依赖的顾、陈两人手机的短讯通话作裁决，是错误，因这只属传闻证供，未能推断两人的犯罪意图。郭下午继续陈词。

案件编号：CACC 339/2016