大律师公会强硬声明批一地两检　林定国首回应：非为选举　

人大常委会早前就高铁表决通过“一地两检”合作安排，大律师公会其后发表声明，批评缺乏法理基础，等同“但凡全国人大常委会所说符合的便是符合”，是回归后落实基本法的最大倒退。
大律师公会这份声明被形容为立场之强硬近年罕见，被质疑受临近的公会换届选举影响，亦有声音批评声明太迟才发表。
大律师公会主席林定国今日（1日）首次撰文回应事关，全数否认有关说法，指发表有关声明与公会主席选举无关，迟发表为要避免出错。

林定国今日在Facebook撰文，开腔回应外界质疑。他首先重申大律师公会保持一贯政治中立的取态，强调没有受到来自任何一方的施压，也不会担任任何政治势力的“代言人”。

对于有指大律师公会太迟发出声明，林定国不认同有关说法，指公会在谨慎考虑，并得到更详细的资料后，方就高铁“一地两检”发出有关声明，目的是为了避免过早引述错误事实和法律条文（avoid speaking prematurely on the wrong facts and law）。

至于有声音质疑大律师公会是为了选举“箍票”方发表声明，他否认说法，并批评有关言论诋毁了所有有份参与草拟、审阅及批核声明的会员。（This is not true and is a denigration to all members of the Council ……who have worked hard to prepare, review and approve the statement after the announcement of the NPCSC decision.）

他又为自己竞逐连任公会主席“拉票”，指明白今次大律师公会选举具争议，但其团队有勇气及决心迎难而上，强调每一张选票，都主宰著未来大律师公会为会员发声的公众形象，呼吁有份投票的会员，若想希望有一个“广泛、多样、平衡”（wide, diverse and balanced spectrum）的架构代表自己，应投票给其团队，共同守护法治。

他又指目前7年年资以下的大律师会员占所有会员的四成，市民可以从其主席报告及青年大律师委员会的报告，了解今届理事会过去一年的工作，亦坦承其工作总会有进步的空间。