【DR误杀案】控方引英案例　指严重疏忽致误杀可判囚6年

DR集团误杀案为本港近年最大宗的医疗美容事故，控方指本港无先例可循，故今天在庭上引用2016年英国上诉庭一宗涉及食物安全案例，案中一印度餐厅东主因严重疏忽，至食客死亡，最终被判入狱6年。控方指，DR案的首被告周向荣全权控制公司，次被告陈冠忠负责配制CIK疗程的血制品，两人均有生物医学背景，认为这英国案例可供参考。法官认同此类因严重疏忽导致误杀案，无任何判刑指引，但指两被告将未成熟的疗程推出巿场，已是一个加刑因素。

英印度餐厅用廉价花生粉致食客死亡

根据控方呈交的英国上诉庭案例，被告扎曼（Mohammed Khalique Zaman）在英国拥有6间印度餐馆，他为节省成本，将印度咖喱中杏仁粉改为廉价花生粉。2014年1月食客威尔逊（Paul Wilson）光顾被告其中一间餐厅，订了一份外卖咖哩，因食客对花生有敏感，订餐时已向食客表明“走花生”，但却因咖哩酱料有花生，进食后不适，更导致死亡。

东主被判囚6年

该名被告其后被裁定一项误杀及六项违反食物安全条例罪成，判监6年，这是英国首次因违反食物安全，严重疏忽被控误杀罪名的案例。

控方资深大律师梁伟文明言，本港无相关案例可参考，而该英国上诉庭显示莾顾食安全的制度，预防风险发生情况，而本案显示首被告周向荣全权控制DR集团，无确保相关制度、进行合适验菌测试，存有刑责。另外次被告陈冠忠负责配制疗程，过程中无做验菌测试，即使事发前他不在香港，外出公干，亦有机会阻止事件发生，刑责不比首被告少。

DR案两被告均有生物医学背景

控方补充，两人明知无相关程序下，会导致风险，而且周、陈两人都有生物医学背景，所以和英国案例中产品性质不同，但亦可应用在本案上。

代表首被告周向荣律师指，英国案例的加刑因素，和本案不同，但法官即反驳，两被告将未成熟的产品推出巿面，绝对是加刑因素，而且香港对严重疏忽构成误杀罪无判刑指引，而香港法院亦毋必要跟随英国法院判案，但无疑该案例可为本案作参考。

案件编号：HCCC 437/2015