【南丫海难】海事处高官行为失当罪成求翻案　上诉庭准就定罪上诉

南丫海难酿成39人死亡，时任海事处助理处长苏平治在担任首席验船主任时，指示下属毋须执行关于救生衣的验船新例，多年来沿用“旧船旧例”的命令，经审讯被裁定公职人员行为失当罪成，判囚16个月。苏不服定罪上诉，上诉庭今（13日）就上诉许可的申请下判词，认为原审官未有考虑苏在作出命令时的心态等，有可争辩之处，决定批出上诉许可，苏准继续保释等候上诉。

苏平治是南丫海难后负上刑责的最高级别海事处官员，他于2016年6月被裁定公职人员行为失当罪成，判囚16个月，他不服定罪提出上诉，他早前已获准保释等候上诉。

被指指示下属“新船新例、旧船旧例”

案情指，2012年国庆日发生南丫海难后，运输及房屋局开始内部调查，揭发苏在2007至2013年间，指示下属不执行船只需配备救生衣的法例，沿用前任官员采取的“新船行新例、旧船行旧例”方针。

上诉一方的理据指，原审法官未有适当考虑上诉人酌情处理执行该新例时，有否不诚实，包括在2007年4月颁下有关船只须装备儿童救生衣的新规定；另外上诉人只是跟从前任官员采取“新船行新例、旧船行旧例”做法，不涉及贪污或个人得意，控方需证明被告是否有犯罪意图，以及他在案中的行为是否失当。

指原审法官未探讨苏下令时的心态

上诉庭法官今就其中4项上诉理据批出许可，指原审法官没有探讨苏平治下达命令时的心态，和有否公职人员行为失当的意图，亦没有考虑苏有否“合理辩解”，例如控方指控他沿用“旧船旧例”的错误方针，其实旧例已经确保船只配备相当充足的救生装备，苏的决定并非毫不合理。再者，原审法官没有考虑香港法例下所有救生衣都可供成人、儿童两用，错误指责苏在海事处下决定时，没有专家证据支持儿童使用成人救生衣同样安全。

苏平治获批准上诉后，申请更改不准离港的保释条件，法官批准，但将他的保释金须由1万元上调至5万元。

案件编号：CACC186/2016