【无尸命案】法官吁陪审团勿感情用事　须考虑被告有否谋杀意图

金融公司董事涉杀四川情妇兼弃尸案，审讯今（4日）步入尾声，法官开始引导陪审团。本案中任职夜总会公关的年轻女死者，曾与被告发展婚外情，法官提醒陪审员即使同情死者，或不齿被告背妻出轨，作裁决时亦不应感情用事。如陪审团相信被告当时是自卫，应判他脱罪；反之，则要考虑被告有没有“谋杀意图”，裁定他当时是误杀抑或谋杀。

被告陈文深，43岁，案发时任职金融公司董事，他愿承认误杀，却不获控方接纳，现面对一项谋杀罪，指他于2011年10月6日在香港谋杀33岁女子秦嘉仪。

被告曾弃尸掩饰不能定论为蓄意杀人

法官引导陪审团时，称控方的立场是被告蓄意谋杀死者，当时有杀害她或对她身体施以严重伤害的谋杀意图，被告杀人后处理尸体、驾车弃尸、制造死者仍在生的假象等一连串行为，正好反证被告的谋杀意图；辩方则反指死者才是“施袭者”，她当时用脚踢被告的下体，被告为了保护自己，才错手杀了她，虽然被告案发后弃尸和不断掩饰，但陪审团不能妄下定论被告曾蓄意杀人。

须考虑被告是否有谋杀意图

法官称如果陪审团相信被告当时是自卫，应判他是合法杀人，无罪释放；反之，若被告不是自卫，则要考虑他当时有没有谋杀意图，若有，须裁定他谋杀罪成，若没有则应该判他误杀罪成。

不应受感情影响判断

由于本案中任职夜总会公关的年轻女死者，曾与被告发展婚外情，法官提醒陪审员即使同情死者，或强烈嫌恶被告背妻出轨的行为，作出裁决时亦不应受这些情感影响。

须小心审视环境证据

另外，控方举证时大多倚赖环境证据，法官表示环境证据的作用可媲美直接证据，有时甚至比后者更有力，但提醒陪审团要小心审视和考虑环境证据，作出合理的推论。主控在审讯中亦曾披露被告前年在某个场合中作供，否认杀害死者，法官重申在本港司法体制中，一个人曾经作供不足为奇，控方的用意只是突显被告前言不对后语，吩咐陪审团不用多作揣测。

案件编号：HCCC 240/2017