裁判官批评“智商是否有问题”过火　涉打人海关督察上诉得直　

曾在裁判法院自拍被判罚款的海关督察，再因休班期间在铜锣湾当街掌掴一名撞到他的男途人，又恐吓另一名男子，被裁定普通袭击及刑事恐吓罪成，被判入狱一个月。他早前不服定罪提上诉，高院法官今颁下判词批评，原审裁判官和上诉人在庭上多次针锋相对，包括指责上诉人“浪费时间”、“un身un势”、“智商是否有问题”，甚至两度表示要取消他的保释，裁定原审裁判官的态度及批评，对审讯不公，撤销上诉人的定罪及刑罚。

原审裁判官批评：“un身un势”、“面目狰狞”

上诉得直的方富邦，43岁，早前提出提出四个上诉理由，但无一获高院法官接纳，不过法官李瀚良在判词中表示，他有翻听审讯录音，留意到原审裁判官和上诉人在谈论律师代表、传召证人、处理呈请相片排序时，裁判官对上诉人作出多项批评，包括指责上诉人“浪费时间”、“un身un势”、未得法庭批准便饮水等，又质疑上诉人“是否思想正常”、“智商是否有问题”。

除此之外，两人更针锋相对，裁判官甚至批评上诉人态度很恶，面目狰狞，影响证人，而上诉人反指裁判官也“狰狞”。裁判官即表示感冒犯，可构成蔑视法庭。另外裁判官亦两度表示要考虑取消上诉人的担保，

原审裁判官批评过火　针锋相对　令审讯不公

高院法官李瀚良在一方面表明，十分体谅裁判官的难处，因为上诉人在审讯时表现固执，提出的问累赘琐碎，的确令人厌烦，但在审讯后期却演变成批评过火，语气严厉，甚至与上诉人针锋相对，直至审讯完结。

不过李官认为，作为裁判官应尝试了解上诉人的辩护理据，尽量协助他组织论据，收窄争议，确保公平审讯，平衡各方的权利，考虑裁判官对上诉人的态度和批评，会令听审者觉得审讯不公平，故裁定审讯不公平，上诉人上诉得直。

案情指，2016年9月，上诉人在铜锣湾街头与一名刚下的士的乘客争执，被告之后掌掴对方，并恐吓对方同行的同事说：“你咁多事就打X埋你，关你X事，X你老母。”

案件编号：HCMA 283/2017