【曾荫权涉贪案】熊运信称控方索讼费罕见　若涉惩罚或遭法庭拒绝

前行政长官曾荫权被控“行政长官接受利益罪”，经历两度审讯，陪审团均未能达成大比数的有效裁决，律政司昨日（6日）决定不再重审。律师会前会长熊运信指律政司拥有刑事检控权，不时要求法庭把未能入罪的控罪存档。不过对于控方向法庭申请，要求曾荫权支付案件部分讼费，熊则指刑事案被告无责任协助控方指证自己，向被告索讼费罕见；若索取讼费一举予人感觉为控方惩罚被告，会被法庭拒绝。

熊运信出席电台节目时表示，律政司检控时要先评估证据是否有机会令被告定罪，而且须符合公众利益。曾荫权案经历两次审讯，两批陪审团均未能达致大多数裁决，显示证供“有问题”致有不同意见，“除非有很新或意想不到的证供出现，（否则）原地踏步，第3次审讯时，我觉得定罪的机会不大，所以不告也是应该的。”

控罪存档跟被告一世

法庭于上周五(3日)陪审团后，律政司不到一个工作天便决定不再重审，熊运信指控方有责任尽快决定，“知有几多料剩。再等落去对被告人及公众都不是很负责，即若再要等10日、8日。”

控方律师昨日要求法庭把该控罪存档，熊运信指有关做法每天在各级法院都会出现。不过存档后再告“无咩机会再发生，除非有新证供出现并向法庭解释原因，门槛相当高。”法庭存档理论上会跟着被告人一辈子，相对完全撤控会构成一定心理压力。

控方索讼费少见　被告无须助搜证

另外，主控要求向曾荫权取回案件三分之一讼费，指曾荫权被廉署调查时保持沉默，曾太又推塘延迟交出租约副本等，认为被告不合作、文件上误导以及不给予解释下，要求法官批准控方向曾荫权索取讼费。

熊运信指刑事检控中，被告有缄默权，亦无责任协助控方找证供令自己入罪。除非被告一方刻意做一些“好不合理”的事，令审讯时间延长、非必要的证人要上庭作供等。他表示控方索讼费少见，在此案上他对控方做法有保留，“有啲过咗少少。”法庭决定时会平衡各因素，若控方索取讼费是为了惩罚被告，会被拒绝。

案件证特首未有清晰操守守则

能运信指今次案件反映现时制度中，未列出行政长官受监管的制度，令规管比较模糊。就新一届政府提出把《防贿条例》第3及第8条修订并涵盖特首，熊运信指这不仅是法律问题，亦涉政治委任方面的讨论。