上庭前夕狱中信曝光　周永康盼改善狱中规则

因冲击政府总部“公民广场”被判囚的学联前秘书长周永康，明天将向终审法院申请上诉许可，难料会否如香港众志的罗冠聪及黄之锋一样保释外出。他的facebook专页今日（6日）由其友人代发出一封写给黄之锋及罗冠聪的狱中长信，当中谈及近日时事，又称期待出狱后和两人和其他政治犯商讨狱中经历，改善监狱规则，批评惩教署依靠洗衣生意赚取收入，“强制劳动”囚犯但只支付微薄薪水。

尚在壁屋监狱服刑的周永康在信中指，从狱中的电视看到黄之锋及罗冠聪保释，感到欢喜异常，形容对方“气色不错，意志高昂”。他透露天主教香港教区荣休主教陈日君枢机近日有探访对方，而教区亦有赠他及其他狱友月饼。

他又指期待和其他政治犯商讨在惩教所的经历，检视惩教署不合时宜的规则安排，“‘踎班’的安排，最终获取消了，我也喜见惩教人员于此的承诺，其他种种惩教署的措施政策，我们可以慢慢从头商议”。

他在信中又就林郑“80万公屋”封顶论及一地两检等议题发表意见，批评政府高地价政策，导致供应链扭曲，推高楼价，“土地本属公有，却在政府的财技及政策下沦为炒家乐园。”而一地两检议题则应经过社会讨论、酝酿、检视。

他透露在狱中认识了不少能人志士的奇趣经历，并与他们谈论时政，“有些囚友十分清晰香港的庶民经济是如何被扼杀，极力反对当年政府出卖公屋商场予领展，令到不少小本经营的商舖被赶尽杀绝。他们当中有人也期盼本土墟市能够重光，使自力更生的空间可以重现。有些则认为，这类政策总好过贵价美食车，沦为大型连锁店的广告车，却不是为本地民间经济打开一条路，甚为失望。”

周永康早前与罗冠聪及黄之锋等人同被判囚，但周就未有申请保释，只申请上诉许可，排期至明天处理。

周永康facebook原文：

之锋及阿聪：

上星期得悉你们成功保释外出，欢喜异常。虽然我在11月7日会否跟你们一样成功申请保释候审尚未可知，但从电视中见到你们在法庭内的直播发言，又于其后上诉庭颁判词时得见阿聪，都知道你们气色不错，意志高昂。

陈日君枢机今天有来壁屋探访， 十分鼓舞。七月时已知枢机将会出访美加，未料无法在三藩市相见，却在壁屋重聚。囚友们都很爱陈枢机及天主教教会每年赠送的月饼，当枢机得悉我们众人要入狱，早打算回港后探访，不过你们两人现已在外，也就无缘特此“关照”了（笑）。

最想我们尽快出狱的，除了一众同行者，想必就是亲爱的惩教诸君。我十分期待和你们（过往及未来不少政治犯）一起商讨在惩教所的经历，和检视惩教署不少十分不合时宜的规则安排。

惩教诸君中有不少敬业乐业之人，好人不少，好父亲或孝子也不少，但在惩教署的“自我革新”过程稍为缓慢之际，相信我们的到来可谓一大乐事，催化其进化。否则，只怕“平庸之恶”会不自觉地出现于此处。“踎班”的安排，最终获取消了，我也喜见惩教人员于此的承诺，其他种种惩教署的措施政策，我们可以慢慢从头商议，协助打着为“所员”“更新”旗号的惩教署“革新”。当然，此乃后话，不急于一时三刻。

相信你们在惩教所时，也认识了不少能人志士，带有各种奇趣经历，也会不时谈论时政。有些囚友十分清晰香港的庶民经济是如何被扼杀，极力反对当年政府出卖公屋商场予领展，令到不少小本经营的商舖被赶尽杀绝。他们当中有人也期盼本土墟市能够重光，使自力更生的空间可以重现。有些则认为，这类政策总好过贵价美食车，沦为大型连锁店的广告车，却不是为本地民间经济打开一条路，甚为失望。

香港的经济如何能不再为财团垄断，以致重建公平、平等，让庶民共享繁华？如果这个城市能提供一个让人喘息生活、尊严得保的空间，相信大部份在监狱的人，都不会铤而走险。但现在的城市方向是走往何处呢？更不要提在这个局面下，惩教署不少所谓项目，打着“更新”为旗号，却是“强制劳动”。不少人须参与惩教署安排的洗衣、干衣、熨衣工作，时薪仅两、三元，但壁屋与医院的洗衣生意却月赚不少，令人目眩。

近月的施政报告讨论，尤其是林郑指称公屋“八十万”封顶，皆令不少的局中人，包括惩教署职员叫苦连天。无论是因公屋封顶而犹豫结婚与否，以致高级职员月入属香港高收入者却因楼价疯狂已未能决定是否要揹上一身楼债，皆可见到此处中人无分制服的共同苦处。一瓦难觅，政府的高地价政策，以至不少土地放任矛财团把持，扭曲供应链，推高楼价，不少人士却视为“正常”、“市场交易”，现在政府硬要推人入局，岂不荒谬之至？土地本属公有，却在政府的财技及政策下沦为炒家乐园。一天不斩断财团与政府在选举制度、土地供应制度、城市规划上的权力及利益供应链，而寄望执政者有“决心”对症下药，实在有点缘木求鱼。

如若林郑月娥女士要低头祷告，也可稍拨时间，多多于此思考。相信作为同样有信仰之人，也当明了反省的作用。但反省在于祷告与其宣诸于口，张扬自己所作，倒不如分享一下自身认为当要反省的事，想必于己及公众来得有益。

我十分感谢林郑为年轻人所作的祷告，但显然方向却是甚为捉错用神。而林郑女士明言自己不会轻易重启政改，反而会尝试塑造合适空间，我都想问问林郑女士当年在与我及阿聪等学联同学对谈之际，你提出的2017年后政改讨论平台，为何不是答案之一？为何不是实际方法去促成良好社会气氛？为何不尝试开启讨论，要如此回避各方意见？

此如同“一地两检”方案，为何你不可腾出数个月去让社会认真比较各个方案？为何施政报告涵盖“社会全面宣传”，高官仍要“全面落区”？但一地两检此一事却可回避大众？

当年林郑女士在与学联对谈之前，曾向两位居中协调的中间人表明，政府可设立讨论2016及2017年的政改安排讨论平台，但在对话当日，却“演变”为讨论2017年后的政改安排。我们当年尚未大力批评官员诚信破产，却被反指没有诚意，不知林郑女士有否在祷告中多念感恩学子，又多反省自己诚信为何备受质疑？我相当肯定林郑女士在某些方面是个有心之人，但在当日气氛尖锐之际，林郑女士因何提出我们需要沟通平台，今天却只字不提任何措施安排？

官员及政府应与民间合作，也应受大众监督，包括不少本港政府与中央政府的“密议”，与“一地两检”此一本应经过社会讨论、酝酿、检视的所谓方案。“全面管治权”假如欠缺港人对港府及北京的监督权，则只是自欺欺人，使本港逐步沦为另一个独裁威权的一员。

要是有人对前律政司司长黄仁龙早前在港大的公开论坛盼望——感受“中国政府”不只是一个专政政权，也是一个惠民政权，本身就在权贵与庶民更要有权力调整。这除了心态上的调整，也确实牵涉双方、各方权力悬殊不平等所促成的对话障碍。民间当然扮演一个重要角色，但执政者所掌握的资源是否真正开放型或内里仍属利益集团，在当下却会大大影响社会走向。

有这些状况所引伸的判断又会再作影响每一个希望催生更进步、民主、开放、自由、多元以至平等的公民社会的人。希望之锋、阿聪及其他朋友在逗留牢狱期间，都能在思考上结出更茂盛的果实，并在未来粲然盛放。

我得知你们保释外出后有一些小风波。我相信各位当能体谅政治犯在牢狱内需要时间适应，出狱后更需要时间调节身心，才能由一个不同步伐的时空领域转移到另一个。之锋及阿聪作为20岁出头的年轻人本就已经非常杰出，双肩也挑上了莫大的责任。作为民主运动上的同路人，我们更有责任互相补足，以一个队伍的姿态出现。希望此次小风波之后，我们各自能让彼此有多点空间，并思考如何能真正实践支援。这不是一个简单的课题，但在彼此都面对越来越大压力的当下，只怕这挑战绝对是民主运动的本份。

先于此搁笔，期盼下星期二在法庭上相见。

Alex 
2.11.2017 壁屋监狱