【01观点】民国国立武汉大学仍屹立大陆　香港人不要自我审查

康文署删除“国立台北艺术大学”之“国立”二字事件，是典型的自我审查。事件自始至终，相信都没有任何人明令禁止使用“国立”二字。

“一国两制”明确规定，香港在回归祖国之后，包括生活方式和风俗习惯在内都不予改变。因此，香港在回归之后，像是“英皇道”、“皇后大道”、“中港码头”等名字才得以保留。香港人在日常说话时，不需要在措辞上有所顾忌，这是香港人心稳定的来源之一，也是“一国两制”成功的表现。

然而，恐惧之心似乎暗藏于港人的内心，随著回归日久，港人的自我审查越来越严重。这背后当然有非常复杂的心理博弈。首先，随著大陆经济崛起，香港人的自信心不像过去那样强大。经济上被超越，接著在文化、制度等方面，一些港人也开始怀疑是不是应该向大陆看齐？其次，大陆的政治改革没有经济改革的力度大，占中之后一些港人被拒绝入境大陆，加上部份传媒的渲染，令香港人对大陆的恐惧感倍增，生怕哪一句话说出来会得罪中央。

大陆都有民国“国立”牌坊

其实，香港人根本没有必要过于恐惧。大陆对于“国立”二字，都不见得像此次事件这么敏感。比如，大陆知名的武汉大学，就立有一面刻有“国立武汉大学”的牌坊。这面牌坊虽然建于民国年间，原本刻的是“国立武汉大学”。文革期间，改为毛泽东题写的“武汉大学”。但是文革结束后，再次将牌坊改为“国立武汉大学”。后来，该牌坊虽然经过多次修建，但一直保存“国立”二字。所以，连大陆都不怕“国立”，香港人为什么要这样自己吓自己呢？

北京方面，未必有某些香港人想像的那么小器。共产党领导人习近平和国民党领导人马英九都可以见面，互相称“先生”，“国立”有什么不可以？港人的恐惧，很大程度上也和不了解国情有关。更何况，查看香港政府的宪报等官方文件，对“国立台湾大学”等字眼也是从来不避讳的。

梁振英危机公关糟糕

当然，此次事件中梁振英政府的危机公关表现非常糟糕。首先，梁振英回应让刘江华解释事件，就是一种推诿的做法。其次，刘江华出面照本宣科，又显得极其官僚。对这样一宗小新闻，梁振英何不大方回应，告诉香港市民这纯粹是个别事件，所以不需要上升到政治层面？如果更加轻松一点，还可以趁机展现政治幽默，比如说：“假如真的要咬文嚼字，我的名字‘振英’，可能都要改为‘振中’。”可惜，梁振英是没有这种政治魅力的。

自我审查是个黑暗逻辑，一旦启动就会野蛮生长。因为对方永远不可能告诉你他的底线在哪里，任由你猜。而你越猜，就会把自己的底线收得越紧。因此，唯一的办法就是抛弃所有的自我审查。正如美国前总统富兰克林·罗斯福所说：“我们唯一值得恐惧的就是恐惧本身。”