【专访】提《议事规则》88(1)感难过　朱凯廸冀藉伤口唤醒人民

自决派立法会议员朱凯廸上周为拉布，引用《议事规则》第88条（1），将新闻界及公众人士驱逐出立法会，引起巨大争议，甚至连他提出动议时都坦言“自己已被钉在历史耻辱柱上”。曾任记者的他接受《香港01》专访时表示，对于由自己动议《议事规则》88（1）感到难过，但希望借此唤醒更多人关注议会抗争中的另一条战线，抗衡建制派修改《议事规则》。

民主派6名议员被DQ，建制派趁此“黄金档期”连番提出修改《议事规则》，其中日前再“加辣”提出修改立法会成立以来从未用过的《议事规则》第88（1），即议员可随时无经预告而起立，动议新闻界及公众人士离场。然而这个修改建议，最终反而提醒泛民可将其用作“拉布”手段。

《议事规则》修改战势危　“拉布”外别无选择

对于动用到备受争议的《议事规则》88(1)来“拉布”，朱凯廸指，除了是为拖延一地两检议案，亦是为引起公众关注建制派正企图修改《议事规则》，以及已被诸多修改的财委会会议程序。

他形容泛民是在别无选择之下作出决定，“不止是能否在财委会提37（A）(无经预告动议)的问题，大家也许没有留意(建制派班长)廖长江在财委会的议事程序修订有一点，是对于公众知情权，对采访权有很大的剥夺，就是财委会能否有提问环节这个权，交给了人事编制委员会和工务小组委员会的大多数。”

到时你们都不需要再报导财委会了，这是很严重的问题，做了便回不了头……我们已经没有可以走的路，除非用尽方法斗下去。

朱凯廸说，“只要这两个小组大多数人认为不需要再讨论，财委会就不能讨论了，那就‘大镬啦’，因为有80%的项目都是经过这两个小组再去财委会的，连提问的权，他们都要拿在手里，到时只有建制派才能决定议员有没有机会问问题”。专访当日，记者正是在朱凯廸刚开完财委会后约访到他，他盯著记者说，“到时你们都不需要再报导财委会了，这是很严重的问题，做了便回不了头……我们已经没有可以走的路，除非用尽方法斗下去。”

决定再出击仅花30秒思考

事实上，与第一次动用54（4）时，泛民有充分准备和讨论相比起来，由朱凯廸使用88（1）的决定来得很快，他笑言，“第二次其实是没什么时间考虑，我们星期三才看到建制派的修改议事规则列表上的88（1），我们到星期三深夜才提出这个问题，然后到第二天上午9点复会前，只能够有一个短暂板块代表会议，我出席了会议，在那个处境下，你很难想像有人会说‘今次我啦’，如果这次也有比较长时间的讨论那可能有。不过，如果大家要想30秒的，那我不用想30秒，都可以站出来的。所以那不是一个民主派经过很多角力，搞很久才做出的决定，这个决定不难做的。”

驱逐记者“七伤拳”　冀唤醒人民对现况关注

朱凯廸提出议事规则第88（1），对言论自由、新闻自由造成的伤害也许是象征意义大于实际效果。但令朱凯廸真真切切地咬牙切齿的，是行政机关的作为，“比如资讯自由法，问他（政府）也十问九不应；一地两检从08年到现在所有东西都是机密，没有公众咨询。这些事情，是对公众权利的践踏”。

那是一个令人觉得好遗憾，令我好难过的事。这种七伤拳，是打人，又是打自己

朱凯廸毕业后曾任职记者，多年后位置变了，成为议员，竟要用《议事规则》驱逐记者，显然对他来说不是痛快的事，“那是一个令人觉得好遗憾，令我好难过的事。这种七伤拳，是打人，又是打自己”。他形容，提出这个动议会造成“伤口”，“同时我们也没有时间去想，这个是否是一个伤口要去弥补。如果这个是一个伤口，希望可以藉著这个机会去让更多人明白现在的问题，和我们一起站出来。”

他形容那些对他的批评者“就好像浸泡在污糟水的地方，然后就指责你为何加多一点墨汁下去”。他说，“我接受一切的批评，我也希望把握我被批评的机会，令大家留意我们身处的大环境……整个三权分立里的立法会到底是否会人大化”。